Tòa tuyên phạt bị cáo Huỳnh N. (39 tuổi) 11 năm tù, phạt bị cáo Dương Thị Diễm T. (33 tuổi) 10 năm tù về tội Chứa mại dâm.
Theo nội dung vụ án, tối 29-3-2023, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận 7 (cũ) kiểm tra hành chính cơ sở massage Queen Bee, phát hiện lầu 3 của cơ sở có 3 khách nam đang chờ massage và có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán dâm. Công an đã lập biên bản, mời 3 khách nam gồm Phạm Nguyên K., Nguyễn Gia H., V.S. (quốc tịch Thái Lan) và 7 nhân viên nữ đang ở phòng nhân viên về làm việc.
Qua làm việc, cơ quan chức năng xác định cơ sở massage Queen Bee do Dương Thị Diễm T. đứng tên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nhưng Huỳnh N. là người trực tiếp điều hành. Sau đó, T. và N. bị khởi tố, truy tố về tội chứa mại dâm.
Cáo trạng của Viện KSND khu vực 7 xác định N. và T. đồng phạm cấu kết chặt chẽ, bố trí, sắp xếp mua bán dâm, tổ chức chứa mại dâm nhiều lần tại cơ sở massage Queen Bee, trong đó T. giúp sức cho N., thu lợi bất chính 425 triệu đồng.
Tại tòa, N. và T. đều kêu oan. N. cho rằng mình không phải là chủ cơ sở và 2 người được xác định là khách mua dâm không có mặt tại cơ sở này tại thời điểm công an kiểm tra.
Tại phiên tòa trước đó, 6 nhân viên tại cơ sở massage Queen Bee khai N. là chủ cơ sở và khi xin vào làm, cả N. và T. đều nói làm việc ở đây là phải bán dâm, không massage bình thường, giá bán dâm khoảng 1 triệu đồng/lượt.
HĐXX nhận định dù các bị cáo kêu oan, nhưng căn cứ lời khai của 6 nhân viên phù hợp biên bản làm việc, phù hợp với tài liệu khác trong vụ án, phù hợp với lời trình bày người bán dâm, người mua dâm nên có cơ sở xác định có việc mua bán dâm tại cơ sở massage Queen Bee.
Quá trình hoạt động, để né tránh việc cơ quan chức năng kiểm tra, cơ sở đã thiết kế hệ thống báo động riêng, để báo động khi có đoàn kiểm tra đến.
Quá trình điều tra, trích xuất dữ liệu điện thoại cho thấy có các cuộc trao đổi về hoạt động của cơ sở, trong đó T. là người trực tiếp quản lý, đồng thời có động tác báo cáo công việc đến N. Bên cạnh đó, các tin nhắn trong điện thoại phù hợp lời khai của người bán dâm rằng khi xin nghỉ phép hay nghỉ làm phải xin phép N. thông qua số điện thoại 0932…xxx.
Tại tòa, N. khai không sử dụng điện thoại và thuê bao này vì đã cho T. từ cuối năm 2022. Nhưng trích xuất dữ liệu điện thoại cho thấy có nhiều hình ảnh của N. ở nhiều không gian và thời gian khác nhau trong điện thoại này từ giữa tháng 3-2023.
Đồng thời, nhiều thông tin chuyển khoản ngân hàng từ số tài khoản của N. trong điện thoại này ở thời gian dài đến cuối năm 2023, từ số tiền nhỏ đến lớn. Trong đó, số tiền chuyển khoản trên 10 triệu đồng, bắt buộc phải có xác nhận sinh trắc học khuôn mặt trùng khớp CCCD trên điện thoại đã đăng ký. Điều này cho thấy người liên tục sử dụng và chủ nhân điện thoại và số thuế bao này là N., không phải T.
Theo tòa, từ số điện thoại của T. đã nhiều lần nhắn đến số điện thoại của N. liên tục nhiều ngày trong tháng 3-2023, trùng khớp với lời thừa nhận của người bán dâm về việc giải thích thống kê số lần bán dâm, thu tiền vé bán dâm, chốt tiền thu được trong ngày…
Quá trình thụ lý xem xét kháng cáo của các bên, bà Nguyễn Ngọc Ánh - mẹ cố diễn viên Đức Tiến, nhiều lần có đơn kiến nghị tòa giám định chữ ký của con trai trên bản di chúc ngày 9/8/2023 lập tại Mỹ về việc để lại toàn bộ di sản cho vợ - Nguyễn Bình Phương (Hoa hậu áo dài Dallas Bình Phương).
Ngoài ra, bà Ánh còn đề nghị tòa định giá lại 2 bất động sản tranh chấp là nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ). Theo bà, việc định giá lại nhằm xác định chính xác giá trị tài sản do chính sách pháp luật thay đổi và biến động thị trường dẫn đế giá theo chứng thư thẩm định tại cấp sơ thẩm không còn phù hợp.
Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc "không hợp pháp", hai bên phát sinh tranh chấp. Không thỏa thuận được, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.
Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ kiện và tại tòa sơ thẩm, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận di chúc lập tại Mỹ (Đức Tiến để lại toàn bộ tài sản cho vợ) là hợp pháp tại Việt Nam. Bà cho rằng căn nhà ở Thủ Đức là tài sản chung của bà và con trai, nên đề nghị chia đôi và bà được nhận hiện vật là căn nhà. Còn thửa đất ở Long An, bà cho rằng đó là tài sản riêng của Đức Tiến, đề nghị chia đều theo pháp luật cho bà, con dâu và cháu nội.
Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản là hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao cô nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.
Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, Bình Phương kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Cô đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại và công nhận cô sở hữu 50% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình (trước đây là phường Linh Đông, TP Thủ Đức) và một thửa đất tại Long An, nay là tỉnh Tây Ninh.
Ngoài ra, Bình Phương không đồng ý việc bà Ánh được hưởng 10% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình vì "không có đóng góp về tài chính" trong việc hình thành khối tài sản này. Bởi Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 xác định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng, trừ khi chứng minh được là tài sản riêng.
Bình Phương cũng phản đối việc tòa sơ thẩm cho rằng bà Ánh "có công quản lý, tôn tạo tài sản" vì bà trông coi nhà chỉ là thỏa thuận tạm thời, không làm tăng giá trị tài sản. Nguyên đơn đề nghị tòa xác định di sản Đức Tiến để lại là phần tài sản sau khi trừ chi phí chữa bệnh và mai táng hợp lý tại Mỹ.
Còn bà Ánh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng tòa chưa xem xét đánh giá toàn diện, đầy đủ các chứng cứ trong hồ sơ; có sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật dẫn tới việc ban hành bản án không khách quan cũng như đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của mình. Bà đề nghị tòa cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của mình, được sở hữu nhà con trai để lại.
Mới đây, Bộ Công an thông tin tối 7-4, tại sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội), Công an tỉnh Bắc Ninh đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an bàn giao hai đối tượng truy nã đỏ của Interpol cho cơ quan chức năng Hàn Quốc.
Ngay trong đêm, cơ quan chức năng Hàn Quốc đã di lý những người này về nước để xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo hồ sơ truy nã, Choi Wonsuk là người điều hành trang web cá cược đua ngựa trực tuyến bất hợp pháp có tên "Đua ngựa Daesang" (dsda777.com).
Trang web cung cấp dịch vụ cá cược các cuộc đua ngựa tại các trường đua ở Seoul, Busan và Jeju tại Hàn Quốc cũng như các cuộc đua ngựa tại Nhật Bản.
Choi Wonsuk đã dụ dỗ các cá nhân truy cập vào trang web cá cược bất hợp pháp này và nhận tiền cá cược.
Từ ngày 8-2 đến 4-11-2024, đã có 277 người chơi chuyển hơn 5,9 tỉ won vào tài khoản của Choi Wonsuk để cá cược bất hợp pháp.
Choi Wonsuk đã bị Tòa án quận Suwon (Hàn Quốc) ra lệnh bắt giữ ngày 14-5-2025. Đến ngày 11-9-2025, Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (ICPO-Interpol) ra thông báo đỏ truy nã quốc tế với Choi Wonsuk.
Trong khi đó, Lee Yiseul là thành viên của nhóm lừa đảo tại một trung tâm lừa đảo qua điện thoại ở Hàn Quốc.
Người này lừa đảo thông qua hình thức giả mạo nhân viên bưu điện, văn phòng công tố, công tố viên, cán bộ điều tra tội phạm mạng và nhân viên trung tâm khiếu nại dân sự của Cơ quan Giám sát tài chính để lừa đảo các nạn nhân.
Từ ngày 23-3 đến 1-4-2025, Lee Yiseul và đồng bọn bị cáo buộc đã lừa đảo số tiền 689 triệu won của nhiều nạn nhân.
Lee Yiseul bị Tòa án quận Uijeongbu (Hàn Quốc) ra lệnh bắt giữ ngày 19-8-2025, đến ngày 15-9-2025, Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (ICPO-Interpol) ra thông báo đỏ truy nã quốc tế.
Đầu tháng 3-2026, qua công tác kiểm tra cư trú, hành chính trên địa bàn, Công an phường Võ Cường (tỉnh Bắc Ninh) đã phát hiện Choi Wonsuk và Lee Yiseul có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Người này xuất trình hộ chiếu nhưng không có thị thực, nghi vấn nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và nghi thuộc diện đối tượng truy nã quốc tế.
Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh đã chỉ đạo Công an phường Võ Cường phối hợp với Phòng An ninh điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an và các cục nghiệp vụ Bộ Công an triển khai các biện pháp công tác nắm tình hình.
Đến ngày 6-4-2026, lực lượng công an tiến hành bắt giữ các đối tượng khi đang lẩn trốn tại phường Võ Cường.
Tại cơ quan Công an tỉnh Bắc Ninh, Choi Wonsuk và Lee Yiseul đã thừa nhận hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và di chuyển, lưu trú qua nhiều địa phương nhằm trốn tránh sự truy bắt của cơ quan chức năng.
Công an tỉnh Bắc Ninh đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính "qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục nhập cảnh theo quy định", và thông báo cho cơ quan chức năng Hàn Quốc.
Chiều 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng, điều tra nhóm người rượt đuổi, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn phường Đông Hà và phường Nam Đông Hà.
Đêm 18 rạng sáng 19/4, tại khu vực Trung tâm Văn hóa - Điện ảnh cơ sở 2 (số 1A, đường Hùng Vương, phường Nam Đông Hà), một nhóm thanh thiếu niên tụ tập, điều khiển xe máy chạy tốc độ cao.
Nhóm này mang theo hung khí, liên tục rượt đuổi, lạng lách, đánh võng, nẹt pô, hò hét gây náo loạn dọc tuyến đường Hùng Vương hướng về phía chợ Đông Hà.
Thời điểm xảy ra sự việc, nhiều người tập trung tại sân Trung tâm Văn hóa - Điện ảnh tỉnh quay video đăng lên mạng xã hội. Vụ việc khiến người đi đường hoang mang, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự.
Công an đang truy xét, làm rõ danh tính những người liên quan, củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định pháp luật.
Công an Quảng Trị đề nghị các gia đình quản lý, nhắc nhở con em, tránh tụ tập khuya hoặc đi cùng nhóm có biểu hiện bất hảo. Những người liên quan nên chủ động đến cơ quan công an trình diện.
Người dân cũng được khuyến cáo không cổ xúy, livestream hay đăng tải các clip kích động hành vi vi phạm trật tự công cộng lên mạng xã hội.
