Mục Lục
TogglePhòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, khởi tố vụ án sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm, khởi tố bị can đối với Phạm Thanh Tuấn (39 tuổi) và Vũ Thị Dung (63 tuổi, mẹ Tuấn), ngày 22/4.
Trước đó 3 ngày, khi Phòng Cảnh sát kinh tế kiểm tra cơ sở sản xuất của Công ty TNHH MTV Tuấn Hằng tại phường Quang Hanh, TP Cẩm Phả đã bắt quả tang Phạm Thanh Tuấn đang pha trộn hóa chất Axit Acetic với nước máy để tạo ra thành phẩm dấm.
Theo cơ quan điều tra, thay vì lên men tự nhiên từ gạo theo quy trình truyền thống, Tuấn áp dụng công thức 6 lít axit pha với 200 lít nước lã. Hỗn hợp này sau đó được đóng chai, dán nhãn bắt mắt với dòng chữ “Dấm nếp ủ men từ gạo” để đánh lừa người tiêu dùng.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ 1.794 chai nhựa thành phẩm (loại 450ml), tương đương hơn 800 lít dấm giả, 2 can nhựa hóa chất Axit Acetic (loại 30 lít) và Hàng loạt thiết bị, tem mác và máy đóng chai phục vụ việc làm giả.
Bà Vũ Thị Dung (63 tuổi, mẹ của Tuấn) chính là người khởi xướng, thành lập công ty và trực tiếp mua sắm trang thiết bị, hóa chất để sản xuất dấm giả từ năm 2018.
Đến tháng 9/2025, bà Dung tạm dừng nhưng sau đó tiếp tục hỗ trợ con trai duy trì hoạt động và tìm mối tiêu thụ ra thị trường nhằm thu lời bất chính.
Theo nhà chức trách, việc sử dụng Axit Acetic công nghiệp để pha chế dấm ăn cực kỳ nguy hiểm. Nếu nồng độ axit vượt ngưỡng cho phép, người dùng có thể bị bỏng niêm mạc dạ dày, ngộ độc thần kinh, thậm chí dẫn đến ung thư hoặc tử vong nếu tích tụ lâu dài trong cơ thể.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Dự án của Phúc Sơn tại sân bay Nha Trang: Hàng trăm người mua đòi chủ đầu tư giao đất

Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Trần Hòa Nam cho biết vừa qua khoảng 200 người góp vốn mua đất tại dự án ở sân bay Nha Trang đã tập trung tại văn phòng đại diện của Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn tại Nha Trang để yêu cầu đối thoại, giải quyết nhưng công ty này không tiếp.
Ngày 16-4, lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa đã chủ trì cùng đại diện nhiều cơ quan chức năng, Tập đoàn Phúc Sơn đã gặp, đối thoại với công dân, đề nghị dân có đơn kiến nghị để tỉnh làm cơ sở báo cáo cấp có thẩm quyền và Tòa án quân sự Quân khu 5 để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân.
Vụ án hình sự "vi phạm các quy định về quản lý đất đai", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại dự án của Tập đoàn Phúc Sơn ở khu vực sân bay Nha Trang cũ, Tòa án quân sự Quân khu 5 đã xét xử sơ thẩm và tuyên án 9 bị cáo vào ngày 10-1-2026. Hiện vụ án đang trong giai đoạn xem xét để xét xử phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, bị hại trong vụ án là 686 người. Đó là những khách hàng đã góp vốn, mua đất tại dự án sân bay Nha Trang mà tòa cho là bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) đã ký kết tại 982 hợp đồng và thu của họ tổng cộng hơn 7.030 tỉ đồng. Tòa buộc ông Hậu phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt đó cho các khách hàng.
Tại phiên tòa, ông Hậu xác nhận đã ký kết 2 loại hợp đồng để thu tiền của 686 khách hàng, là "hợp đồng hợp tác đầu tư" và "hợp đồng tiến trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất" tại dự án trên và thừa nhận là đều không đúng quy định của pháp luật.
Nhưng theo đơn kiến nghị của dân vừa gửi UBND tỉnh Khánh Hòa, họ ký kết hợp đồng góp vốn thì "dự án là có thật", có đồ án quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 đã được phê duyệt, có giấy chứng nhận đầu tư và các quyết định giao chủ đầu tư, chấp thuận đầu tư, quyết định giao đất... của các cấp có thẩm quyền và Phúc Sơn đã triển khai thi công thực tế.
Đồng thời cơ sở để dân ký kết hợp đồng với Phúc Sơn là "dựa trên sự tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản pháp lý của các cơ quan nhà nước" chỉ đạo liên quan đất sân bay Nha Trang.
Ngoài ra người dân cho rằng họ còn tin tưởng khi chứng kiến dự án được hình thành ngay trên khu đất do Bộ Quốc phòng quản lý, không thể có bất cứ cơ quan, đơn vị, tổ chức nào được phép thi công, xây dựng mà không có pháp lý đầy đủ, chặt chẽ.
Đồng thời các dự án khu tái định cư tại sân bay, công trình trụ sở Kho bạc Nhà nước Chi nhánh Khánh Hòa đã hoàn thành và đi vào hoạt động ngay từ những ngày đầu và cho thấy dự án đã hoàn thành đầy đủ hạ tầng theo thiết kế được duyệt.
Cũng theo bản án sơ thẩm, trong số tiền hơn 7.030 tỉ đồng thu của khách hàng từ các hợp đồng trên, Nguyễn Văn Hậu (còn gọi là Hậu "pháo") đã chỉ đạo chi để thực hiện dự án tại sân bay Nha Trang, 3 dự án BT ở tỉnh Khánh Hòa và nhiều mục chi khác, tổng số tiền khoảng 3.786 tỉ đồng.
Theo đơn của dân, các khách hàng này cho rằng họ không phải là "bị hại" trong vụ án lừa đảo, mà phải được xác định với tư cách là "người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan". Lý do là tất cả hợp đồng góp vốn mua đất dự án họ đều ký kết với Phúc Sơn chứ không phải ký kết với cá nhân Tổng giám đốc Nguyễn Văn Hậu.
Theo người dân, bản án sơ thẩm tuyên buộc ông Hậu và các đồng phạm bồi thường cho các nhà đầu tư đúng bằng số tiền đã nhận từ các hợp đồng mà 2 bên đã giao kết (từ cách đây hơn 10 năm) vừa không thấu tình đạt lý, vừa không bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư.
Các khách hàng này cho rằng việc tòa án cấp sơ thẩm chỉ tuyên "hoàn tiền" sẽ dẫn đến các hệ quả, trong đó có việc "tước đoạt quyền tài sản hợp pháp" của dân. Vì mục đích giao dịch của họ là nhận quyền sử dụng đất, không phải cho vay mượn hay gửi tiết kiệm bằng tiền.
Theo phản ảnh của người dân, việc hoàn tiền là không đúng bản chất giao dịch, không đạt mục tiêu đầu tư ban đầu và mặc nhiên xóa bỏ quyền tài sản đã hình thành của các nhà đầu tư, nên sẽ gây thiệt hại thực tế gấp nhiều lần số tiền ban đầu, khi tiền bị "đóng băng" hơn 10 năm, trong khi giá đất, giá hàng hóa tăng nhanh, giá vàng biến động mạnh theo thời gian.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Thiệt hại từ những dự án bất động sản sai phạm này không dừng lại ở con số hàng ngàn tỉ đồng bị chiếm đoạt, mà còn là số phận của hàng trăm nhà đầu tư thứ cấp - những người từ chỗ kỳ vọng sinh lời đã trở thành bị hại bất đắc dĩ. Họ phải theo đuổi khiếu nại, tố cáo trong nhiều năm, đối diện nguy cơ mất trắng tài sản, thậm chí phát sinh những "điểm nóng" về an ninh trật tự.
Đáng lo ngại hơn, quá trình giải quyết hậu quả thường kéo dài và bế tắc, nhất là khi tài sản đảm bảo liên quan đến các yếu tố pháp lý phức tạp như đất quốc phòng hoặc dự án chưa hoàn thiện pháp lý.
Về mặt pháp luật, khuôn khổ điều chỉnh hoạt động kinh doanh bất động sản không phải là thiếu.
Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 (nay được thay thế bằng luật năm 2023) đã quy định khá rõ: Chủ đầu tư chỉ được đưa sản phẩm vào kinh doanh khi đáp ứng đầy đủ điều kiện pháp lý; việc bán, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai phải được cơ quan có thẩm quyền xác nhận đủ điều kiện và được ngân hàng thương mại bảo lãnh nghĩa vụ tài chính.
Đồng thời chủ đầu tư phải công khai minh bạch thông tin về dự án, tình trạng pháp lý và số lượng sản phẩm được phép giao dịch.
Tuy nhiên khoảng cách giữa quy định và thực thi vẫn còn rất lớn. Nhiều chủ đầu tư đã "lách luật" bằng các hình thức huy động vốn trá hình như "hợp đồng đặt cọc giữ chỗ", "hợp đồng hợp tác đầu tư", "phiếu đăng ký sản phẩm"… để thu tiền của khách hàng khi dự án chưa đủ điều kiện.
Các sản phẩm như căn hộ du lịch, biệt thự nghỉ dưỡng cũng được rao bán rầm rộ dù chưa đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận. Những hành vi này không diễn ra trong thời gian ngắn mà kéo dài nhiều năm, có sự tham gia của hệ thống môi giới, sàn giao dịch và các chiến dịch quảng cáo dày đặc trên mạng xã hội.
Khi các sai phạm bị phát hiện, hậu quả thường đã vượt quá khả năng khắc phục. Thực tế cho thấy có những vụ án đã có bản án hình sự hiệu lực nhưng việc thi hành phần dân sự vẫn gặp bế tắc do tài sản không đủ điều kiện pháp lý để xử lý. Điều này đặt ra vấn đề không chỉ ở khâu xử lý vi phạm, mà còn ở hiệu quả phòng ngừa từ sớm, từ xa.
Nguyên nhân của tình trạng này đã nhiều lần được chỉ ra: công tác quản lý nhà nước trong các lĩnh vực đất đai, quy hoạch, đầu tư, xây dựng còn tồn tại sai sót qua nhiều nhiệm kỳ; việc thanh tra, kiểm tra chưa kịp thời; tình trạng giao dịch đặt cọc, giữ chỗ tràn lan nhưng không được kiểm soát; chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe.
Đặc biệt, hoạt động môi giới bất động sản, nhất là môi giới tự do, còn thiếu cơ chế quản lý chặt chẽ, trở thành "kênh phát tán rủi ro" lớn trên thị trường.
Một thực tế đáng chú ý là dù cơ quan quản lý đã nhiều lần ban hành văn bản cảnh báo, yêu cầu các chủ đầu tư không được quảng cáo, giao dịch khi chưa đủ điều kiện, nhưng trên không gian mạng vẫn tràn lan thông tin rao bán, chào giá các dự án chưa đủ điều kiện kinh doanh.
Điều này cho thấy nếu chỉ dừng lại ở việc "nhắc nhở trên giấy" mà thiếu biện pháp kiểm soát hiệu quả thì khó có thể ngăn chặn nguy cơ tái diễn những vụ án tương tự trong tương lai.
Để thị trường bất động sản phát triển lành mạnh, cần một cách tiếp cận quyết liệt và thực chất hơn.
Trước hết phải bịt các "lỗ hổng" trong hoạt động huy động vốn. Mọi hành vi thu tiền của khách hàng khi dự án chưa đủ điều kiện, bất kể dưới hình thức nào, đều phải được phát hiện và xử lý ngay từ đầu. Cần thay đổi tư duy từ "xử lý hậu quả" sang "ngăn chặn vi phạm", đặc biệt đối với các hành vi có tính chất hệ thống.
Bên cạnh đó, việc công khai thông tin dự án cần được thực hiện theo hướng minh bạch, dễ tiếp cận. Không chỉ dừng lại ở việc đăng tải trên website, cần xây dựng hệ thống dữ liệu số thống nhất về dự án bất động sản, trong đó thể hiện rõ tình trạng pháp lý, tiến độ, điều kiện kinh doanh và các cảnh báo rủi ro để người dân có thể tra cứu thuận tiện.
Một yếu tố then chốt khác là phải xác định rõ trách nhiệm của cơ quan quản lý.
Nếu để xảy ra tình trạng dự án chưa đủ điều kiện nhưng vẫn quảng cáo, huy động vốn trong thời gian dài mà không bị xử lý thì cần xem xét trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân, đơn vị liên quan.
Không thể tiếp tục tồn tại thực trạng "cơ quan quản lý buông lỏng - doanh nghiệp vi phạm - người dân gánh chịu hậu quả".
Đồng thời cần siết chặt hoạt động môi giới bất động sản. Chỉ những cá nhân có chứng chỉ hành nghề, hoạt động trong khuôn khổ pháp lý rõ ràng mới được tham gia môi giới.
Các hành vi quảng cáo sai sự thật, tiếp tay cho dự án chưa đủ điều kiện phải bị xử lý nghiêm, kể cả trên môi trường mạng.
Việc kiểm soát thông tin trên không gian mạng cũng cần được coi là nhiệm vụ trọng tâm. Các website, tài khoản mạng xã hội đăng tải thông tin sai lệch về dự án bất động sản phải được phát hiện, xử lý kịp thời, tránh tạo ra những "làn sóng đầu tư ảo" gây nhiễu loạn thị trường.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 17/4, Đô, 29 tuổi, Nguyễn Duy Huỳnh (42 tuổi), Lê Tấn Phát (25 tuổi) cùng 5 người khác bị Công an TP HCM bắt về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Sự việc bắt nguồn từ việc Phát và Nguyễn Đình Tuấn (17 tuổi) đăng bài chia sẻ hành trình đi phượt lên một hội nhóm trên Facebook. Cho rằng nội dung không thực tế, một số thành viên vào tranh cãi. Sau đó, Đô đăng bài trên trang cá nhân để trêu chọc hai người.
Theo điều tra, hai bên nhiều lần nhắn tin qua lại, cự cãi rồi thách thức, hẹn gặp tại một quán cà phê trên đường Tân Thắng, phường Tân Sơn Nhì để "nói chuyện".
Tại điểm hẹn, nhóm Đô và đối phương tiếp tục quát tháo rồi lao vào xô xát, gây náo loạn khu vực. Công an phường Tân Sơn Nhì đã kịp thời có mặt ngăn chặn, đưa những người liên quan về trụ sở.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress

