Mục Lục
ToggleNgày 5/4, Công an phường Dĩ An lấy lời khai những người liên quan, điều tra việc người đàn ông đánh gục nam thanh niên trong con hẻm sau va chạm giao thông.
Theo điều tra, khoảng 17h ngày 4/4, người đàn ông đội mũ bảo hiểm màu đỏ chạy xe máy trong con hẻm nhỏ thuộc phường Dĩ An (Bình Dương cũ) thì va chạm với nam sinh chạy ngược chiều. Cả hai ngã, không ai bị thương.
Tuy nhiên, người đàn ông hùng hổ tiến tới, lớn tiếng gây hấn với nam sinh. Thấy vậy, nam thanh niên mặc áo thun trắng ở gần đó chạy ra can ngăn.
Sau một lúc trao đổi qua lại, anh này bị người đàn ông lao vào đánh tới tấp, chảy nhiều máu, bất tỉnh. Gã quay sang tiếp tục đánh nam sinh bị thương, để xe lại hiện trường rồi bỏ đi.
Hai nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu. Sự việc được camera ghi lại, người dân đưa lên mạng xã hội khiến nhiều người bức xúc.
Phước Tuấn
Tin Gốc: https://vnexpress.net/bi-danh-guc-khi-can-ngan-cai-va-sau-va-cham-giao-thong-5058748.html
Ngày 19/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Thị Thùy (34 tuổi, trú tại xã Cần Đăng, tỉnh An Giang) về tội Trộm cắp tài sản.
Theo công an, ngày 29/11/2025, chị Đ.T.P. (49 tuổi) cùng gia đình đến viếng chùa Tam Bửu trên địa bàn xã Ba Chúc tỉnh An Giang. Trong lúc hành hương, chị P. bị kẻ gian móc túi lấy mất một điện thoại di động.
Tiếp nhận tin báo, Công an thị trấn Ba Chúc đã rà soát và mời đối tượng Nguyễn Thị Thùy lên làm việc.
Tại đây, kiểm tra túi áo khoác của Thùy, công an thu giữ một điện thoại di động. Qua xác minh, đây chính là tài sản chị P. đã bị mất. Làm việc với công an, Thùy thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo công an, Nguyễn Thị Thùy là đối tượng trộm cắp chuyên nghiệp với 4 tiền án, tiền sự cùng về tội Trộm cắp tài sản. Bị can này thường xuyên lợi dụng các khu vực lễ hội, chùa chiền và nơi tập trung đông người để trà trộn, thực hiện hành vi móc túi.
Đáng chú ý, tại thời điểm gây án tại chùa Tam Bửu, bị can Thùy đang trong thời gian được hoãn chấp hành một bản án khác của Tòa án nhân dân TP Cần Thơ cũng với tội danh nêu trên.
Tin Gốc: Dân Trí
Bị cáo Chu Trường Giang (46 tuổi, trú phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám), vừa bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ông Giang bị tòa tuyên phạt 12 năm tù với cáo buộc dựng nên kịch bản thuê người giả mạo người đã chết giao dịch nhà đất và vay tiền của Ngân hàng NCB rồi chiếm đoạt.
Theo cáo buộc, Giang là lao động tự do nhưng lập và điều hành nhiều công ty “ma” hoặc không hoạt động thực tế, gồm Công ty VNFF Việt Nam, Công ty Hải Nam và Công ty Q&A Hà Nội. Bị cáo nhờ người thân, bạn bè đứng tên các công ty, còn toàn bộ hoạt động và con dấu do Giang kiểm soát.
Nguồn cơn của vụ việc bắt đầu khi anh Trần Gia Bắc (trú quận Nam Từ Liêm cũ) có nhu cầu vay tiền. Thông qua môi giới, anh Bắc tìm đến Giang vay 300 triệu đồng, lãi suất 1%/tháng. Tài sản đảm bảo là thửa đất đứng tên bố anh là ông Trần Gia H., nhưng người này đã chết trước đó hai năm.
Giang đồng ý cho vay tiền với điều kiện anh Bắc phải làm hợp đồng chuyển nhượng sang tên thửa đất trên cho người do bị cáo chỉ định để làm tài sản đảm bảo.
Để “hợp thức hóa” giao dịch, nhóm của Giang dựng kịch bản thuê một người đóng giả ông H. với giá 500.000 đồng. Nhóm của Giang mang ảnh của người "đóng thế" đến một cửa hàng photocopy để cắt ghép, in ấn vào mẫu chứng minh nhân dân cũ với đầy đủ thông tin cá nhân của người đã khuất, cáo trạng nêu.
Sau đó anh Bắc đưa "ông bố giả" đến phòng công chứng, ký hợp đồng ủy quyền cho mình toàn quyền định đoạt thửa đất. Từ đó quyền của người đã chết được “hồi sinh” trên giấy tờ.
Tiếp đó, thực hiện thỏa thuận giữa hai bên, Giang yêu cầu anh Bắc chuyển nhượng sang tên mảnh đất cho lái xe của mình, như một bước trung gian để phục vụ mục đích vay vốn, lừa tiền của ngân hàng.
Theo cáo trạng, sau khi hợp pháp hóa chuyển nhượng mảnh đất trên, Chu Trường Giang tiếp tục sử dụng các pháp nhân công ty lập hợp đồng khống mua bán hàng hóa là thuốc tân dược để vay tiền Ngân hàng NCB.
Ba công ty do Giang điều hành được sử dụng để lập khống hàng loạt hợp đồng mua bán thuốc tân dược, kèm hóa đơn, biên bản giao nhận, đối chiếu công nợ. Trên thực tế, các công ty này không hề kinh doanh, cáo trạng nêu.
Sau khi hoàn thiện hồ sơ, Giang thông qua bạn gái để có mối quan hệ quen với anh Phạm Văn T. (Phó giám đốc Ngân hàng NCB chi nhánh Hà Nội) rồi đặt vấn đề vay vốn, sử dụng thửa đất đứng tên người đã chết để làm tài sản đảm bảo.
Sau khi kiểm tra hồ sơ và tài sản thế chấp, phía ngân hàng giải ngân cho các công ty của Giang vay 3 tỉ đồng. Bị cáo nhanh chóng rút hơn 2,6 tỉ đồng để tiêu xài và trả nợ, theo cáo buộc từ cơ quan tố tụng.
Khi các công ty không trả được nợ, ngân hàng tiến hành xử lý tài sản đảm bảo thì mới phát bất thường, thửa đất thế chấp cho khoản vay của Giang được chuyển nhượng trong thời điểm chủ đất đã chết.
Từ đơn tố giác của ngân hàng, cơ quan điều tra khởi tố bị can, làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Giang.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Tại hội thảo, luật sư Đỗ Ngọc Thịnh (Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt nam) cho rằng trang phục hiện hành chưa có tính đặc thù cao, khả năng nhận diện còn hạn chế, luật sư dễ bị nhầm lẫn với các chủ thể khác tham gia phiên tòa như người đại diện, người tham dự phiên tòa, cán bộ tòa án...
Việc chấp hành quy định về trang phục chưa đồng bộ giữa các địa phương, giữa các luật sư, chưa phù hợp với điều kiện khí hậu, chưa thể hiện rõ vị thế, vai trò của luật sư.
Việc đổi mới trang phục luật sư để nâng cao hình ảnh và chất lượng đội ngũ, giúp tăng tính nhận diện, sự trang nghiêm và vị thế bình đẳng của luật sư tại phiên tòa, góp phần xây dựng nghề luật sư chuyên nghiệp, nâng cao chất lượng đội ngũ và cải cách tư pháp, mang lại cảm giác thiêng liêng và vinh dự cho luật sư khi cống hiến cho nghề.
Theo ông Thịnh, đề xuất trang phục mới dựa trên nghiên cứu và kinh nghiệm quốc tế, tạo sự uy nghi và nhận diện. Đề án đã được Hội đồng Luật sư toàn quốc thông qua và đang trong giai đoạn triển khai.
Quy trình triển khai gồm 7 bước: tổ chức hội thảo, lấy ý kiến, khảo sát online, hoàn thiện đề án, áp dụng thí điểm, áp dụng thống nhất và tổng kết. Giai đoạn thí điểm dự kiến từ 1-7-2026 đến 30-6-2027 tại Hà Nội và TP.HCM.
Là một luật sư trải qua xuyên suốt quá trình lịch sử của nghề luật sư, từ trước năm 1975 đến nay, luật sư Trương Thị Hòa chia sẻ áo choàng luật sư đã được sử dụng từ khi có nghề luật sư ở Việt Nam (trước năm 1975).
Luật sư Hòa đồng tình cao với đề án luật sư mặc áo choàng khi tham gia phiên tòa, vì độ nhận diện luật sư cao, thể hiện vị thế của luật sư tại phiên tòa.
Bà Hòa cho rằng nên chọn thống nhất 1 mẫu áo choàng để thể hiện sự bình đẳng trước tòa, dù là chủ nhiệm đoàn luật sư hay sau này nếu luật cho phép luật sư tập sự được ra tòa thì cũng sẽ mặc áo như vậy.
Áo choàng thể hiện truyền thống của nghề luật sư, Liên đoàn Luật sư đã chọn mẫu áo choàng của Pháp, có rất nhiều nét đẹp, tay áo rộng vừa phải.
Bà Hòa chia sẻ cơ duyên đến với nghề luật sư là vào 1 chiều mưa, khi bà ghé vào tòa án trú mưa thì gặp 1 nữ luật sư từ Sài Gòn xuống Trà Vinh dự phiên tòa, mặc trang phục rất đẹp. Hình ảnh đẹp của vị nữ luật sư đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng bà.
Luật sư Hòa cho rằng việc bố trí nhiều nút áo cũng rất ý nghĩa. Khi mặc áo choàng vào, phải gài nút thật nhiều để nhớ rằng tôi đang hành nghề luật sư và tôi phải cẩn thận. Mỗi lần gài nút thể hiện chúng ta phải hết sức cẩn trọng, không chừa, bỏ 1 nút nào không cài.
Trên vai áo choàng có 1 dải tai áo thể hiện cán cân công lý trên vai người luật sư. Hai màu trắng đen là hắc bạch phân minh, trắng đen rõ ràng. Đặc biệt phần dải màu trắng phía trước ngực áo tượng trưng cho "lưỡi" của luật sư, thể hiện người luật sư luôn phải nói thẳng thắn.
Bên cạnh đó, luật sư Hòa cũng góp ý thay đổi một số chi tiết nhỏ trên áo choàng để trang phục đẹp hơn.
Hầu hết các luật sư đều đồng tình về việc áp dụng trang phục của luật sư tại phiên tòa. Luật sư Lê Hồng Nguyên cho rằng việc có áo choàng luật sư là hết sức cần thiết, để nâng cao vị thế của nghề luật sư.
Có nhiều ý kiến trái chiều nêu ra như thời tiết ở Việt Nam nóng nên bất tiện khi mặc... Tuy nhiên ở Thái Lan, Lào, Campuchia... cũng có điều kiện thời tiết như nước ta họ vẫn có thể mặc được.
Luật sư Nguyên cho rằng nên áp dụng đồng bộ, bỏ thí điểm áp dụng vì việc thí điểm sẽ khiến cho người mặc vest, người mặc áo choàng, làm ảnh hưởng đến uy nghiêm của phiên tòa. Thay vì thí điểm thì chúng ta nên dời thời điểm áp dụng lại, tổ chức hội thảo, lấy ý kiến đồng thuận của các đoàn, sau đó tổ chức thực hiện.