Mục Lục
ToggleVào khoảng 7h30 sáng 19-4, Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2, tỉnh Đồng Tháp tiếp nhận từ Công an xã Lai Vung vụ một xe tải làm đổ mỡ trên tuyến đường từ ĐT.851 về quốc lộ 54 xã Lai Vung.
Mỡ trong thùng xe đổ xuống đường kéo thành vệt dài khiến nhiều người dân đi xe máy bị trượt ngã.
Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2 đã xác minh, trích xuất camera trên tuyến đường xác định mỡ đổ ra từ xe tải 63C-212.04 do tài xế Nguyễn Phước Duy (ngụ ấp Phú Hưng, phường Cai Lậy, tỉnh Đồng Tháp) điều khiển.
Qua làm việc ban đầu, anh Duy xác nhận do thùng chứa mỡ bị bể, đã làm mỡ chảy xuống trên đường vận chuyển. Đồng thời anh Duy và người dân đã rải cát, sau đó quét sạch, trả lại mặt đường an toàn, hiện các phương hiện đã lưu thông bình thường.
Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2 tiến hành làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật về hành vi chở hàng để nước chảy xuống mặt đường gây mất an toàn giao thông.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 23/4, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Thanh Trường, 78 tuổi, trú tại phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An về tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Bị hại trong vụ án là vợ của bị cáo – bà Nguyễn Thị B. (71 tuổi).
Từ sớm, bà B. được các con dìu đến tòa. Sau lần bị chồng chém nhiều nhát vào người khiến sức khỏe của bà yếu, đi lại khó khăn. Người con gái ngồi cạnh phải liên tục ôm bà, động viên tinh thần.
Lê Thanh Trường hầu tòa với sức khỏe yếu, vì vậy, bị cáo được HĐXX tạo điều kiện cho ngồi suốt phiên xử. Là vợ chồng, có với nhau 4 mặt con nhưng sau khi gây ra vụ việc, bị cáo ít khi ngoái đầu nhìn sang vợ. Bị cáo Trường thường cúi mặt, né tránh ánh mắt của mọi người.
Khi HĐXX ra làm việc, nguyên nhân vụ án được làm rõ. Nhiều người dự khán không khỏi bất ngờ trước nguyên nhân chém vợ của bị cáo. Theo hồ sợ vụ án, chiều 14/7/2025, do không bán được đất, Lê Thanh Trường đi ra sân trong trạng thái kích động. Sau đó, Trường điều khiển xe máy SH rồi cố ý đâm nhiều lần vào cửa cổng nhà mình.
Thấy vậy, bà Nguyễn Thị B. vội ra can ngăn nhưng người chồng không dừng lại mà buông lời đe dọa "phi cho bây biết mặt, tau chết thì mi cũng chết". Bà B. đáp lời "ông tưởng chết mà dễ à?".
Cho rằng vợ có thái độ thách thức, Trường xô ngã vợ, đồng thời dùng chân dẫm, đạp liên tiếp vào người bà B. Sau đó, Trường đi xuống nhà bếp lấy con dao dài chém liên tiếp vào vùng đầu, mặt, bụng vợ.
Nghe tiếng kêu cứu, hàng xóm chạy đến can ngăn nhưng do cửa cổng bị khóa nên mọi người không thể vào bên trong. Trường ném dao ra ngoài đường về phía người dân đang xem nhưng không trúng ai. Sau đó, gã chồng đi lấy 2 con dao khác, chém nhiều nhát vào người bà B. mặc cho vợ van xin.
Khi lực lượng công an có mặt, Trường không chấp hành mệnh lệnh mà lấy xà cạy đâm qua khe cửa, đe dọa và chống đối. Tổ công tác sau đó phá khóa cửa, xông vào khống chế, bắt giữ Lê Thanh Trường. Về phần nạn nhân được người thân đưa đến bệnh viện điều trị với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61%.
Sau khi bị bắt, nhận thấy Trường có các dấu hiệu bất thường nên cơ quan chức năng đã đưa đi giám định tâm thần. Cơ quan chức năng kết luận: Tại thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lê Thanh Trường hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi.
Tại phiên tòa, bị cáo Trường khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo thừa nhận việc dùng 3 con dao chém vợ nhưng không nhớ rõ đã chém bao nhiêu nhát vào những vị trí nào trên người bị hại.
Vì tuổi cao, sức khỏe yếu nên bị cáo được HĐXX cho phép ngồi suốt phiên xử. Có đôi khi bị cáo cần sự hỗ trợ nhắc lại câu hỏi vì lãng tai. Bị cáo trình bày nhận thức hành vi chém vợ của mình là sai, vi phạm pháp luật và có lời xin lỗi bị hại.
Đến tham dự tòa với tư cách bị hại, vợ bị cáo dù đang chịu những tổn thương do các vết chém của chồng nhưng bà nhiều lần xin giảm án cho bị cáo. Bà trình bày dù chồng sai nhưng vì tình nghĩa vợ chồng nên bà xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để chồng sớm có cơ hội trở về với gia đình, con cháu.
Theo người thân, mọi người đều lo lắng cho sức khỏe của bị cáo khi ông có nhiều bệnh nền, hay đau ốm. Do đó, con cháu trong nhà đều mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
HĐXX nhận định, trong vụ án này bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng nên cần xử lý nghiêm. Nhưng cũng cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Cân nhắc toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Lê Thanh Trường 12 năm về tội Giết người, 1 năm về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; tổng hình phạt chung là 13 năm tù. Về phần dân sự, do bị hại không yêu cầu nên cơ quan chức năng không xem xét.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Sáng 20-4, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng đã trình Quốc hội dự án nghị quyết của Quốc hội về thí điểm chế định luật sư công.
Theo đó, dự thảo quy định việc thí điểm luật sư công được tổ chức và thực hiện tại 8 bộ gồm Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, Bộ Công Thương, Bộ Ngoại giao, Bộ Nông nghiệp và Môi trường.
Cùng với đó thí điểm tại 10 UBND các tỉnh, thành: TP Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Đồng Nai và Bắc Ninh.
Thời gian thí điểm từ 1-10-2026 đến hết 30-9-2028, có cơ chế xử lý chuyển tiếp với các vụ, việc đang thực hiện.
Dự thảo nêu luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Quân đội nhân dân, sĩ quan Công an nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước mà đại diện chủ sở hữu là cơ quan quy định tại các bộ, UBND tỉnh, thành thí điểm nêu trên được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư để thực hiện các công việc có tính chất pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan nhà nước, cơ quan, tổ chức thuộc hệ thống chính trị, doanh nghiệp nhà nước theo quy định của nghị quyết này và quy định khác của pháp luật có liên quan.
Luật sư công không bao gồm các viên chức đang thực hiện trợ giúp pháp lý.
Dự thảo nêu rõ khu vực nhà nước là các cơ quan, tổ chức trực thuộc Bộ, địa phương quy định tại các bộ, UBND tỉnh, thành thí điểm trên.
Bao gồm các cơ quan nhà nước, đơn vị lực lượng vũ trang, tổ chức do Nhà nước thành lập, đầu tư cơ sở vật chất, cấp toàn bộ hoặc một phần kinh phí hoạt động và doanh nghiệp nhà nước theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp.
Bộ trưởng Hoàng Thanh Tùng cho biết dự thảo quy định tiêu chuẩn luật sư công phải đồng thời đáp ứng tiêu chuẩn của cán bộ, công chức và tiêu chuẩn hành nghề luật sư, có phẩm chất chính trị, đạo đức, nghề nghiệp, kinh nghiệm thực tiễn.
Về phạm vi công việc của luật sư công là tư vấn, đại diện, tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự và tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định của pháp luật.
Tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội, tư vấn và tham gia giải quyết các vụ, việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài. Các công việc có tính chất pháp lý khác...
Dự thảo cũng quy định các nội dung về quyền, nghĩa vụ, quy trình sử dụng, chế độ, chính sách.
Trình bày báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp Phan Chí Hiếu cho biết Ủy ban tán thành sự cần thiết ban hành nghị quyết.
Cơ quan thẩm tra cho rằng các quy định về tiêu chuẩn của luật sư công và phạm vi công việc của luật sư công đã bám sát kết luận của Bộ Chính trị.
Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra đề nghị nghiên cứu bổ sung quy định tại dự thảo nghị quyết hoặc giao Chính phủ quy định việc thực hiện nhiệm vụ của cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan theo vị trí việc làm.
Cùng với đó là việc thực hiện nhiệm vụ của luật sư công để vừa bảo đảm thực hiện tốt vai trò luật sư công, vừa không ảnh hưởng đến việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan, tổ chức, đơn vị quản lý đội ngũ này.
Ủy ban cơ bản nhất trí quy định chế độ hỗ trợ hằng tháng và chế độ bồi dưỡng theo vụ, việc đối với luật sư công.
Tuy nhiên đề nghị chỉ áp dụng chế độ này với luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan, không áp dụng đối với luật sư công là người làm việc tại doanh nghiệp nhà nước.
Có ý kiến cho rằng chính sách hỗ trợ hằng tháng đối với luật sư công là không phù hợp, vì luật sư công thực hiện nhiệm vụ theo vụ, việc, đề nghị chỉ quy định luật sư công được hưởng phụ cấp theo vụ, việc.
Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị nghiên cứu, bổ sung chính sách đối với luật sư công để có thể thu hút, giữ chân nguồn nhân lực chất lượng cao trong lĩnh vực này.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Tối 8-4, Công an TP Hà Nội cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao vừa xử lý một người đăng tải bài viết sử dụng AI chế ảnh người ngất xỉu tại cây xăng.
Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phát hiện tài khoản Facebook đăng tải bài viết "Giá xăng dầu "quay xe" - anh em đi đổ xăng ngay".
Bài đăng kèm hình ảnh tạo từ AI về một người đàn ông bị ngất xỉu tại cây xăng.
Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã làm rõ người đăng bài viết là N.T.Đ. (21 tuổi, trú tại phường Hoàng Mai, Hà Nội).
Tại cơ quan công an, anh N.T.Đ. thừa nhận việc sử dụng hình ảnh AI sai sự thật nhằm mục đích câu view, câu like.
Anh N.T.Đ. đã tự giác gỡ bỏ bài viết vi phạm trên mạng xã hội và cam kết không tái phạm.
Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao khuyến cáo người dân cần nâng cao ý thức trách nhiệm khi sử dụng mạng xã hội.
Không đăng tải, chia sẻ các hình ảnh, video do AI tạo dựng hoặc chưa được kiểm chứng, đặc biệt là những nội dung gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng đến an ninh trật tự.
Cảnh giác với hình ảnh, thông tin trên mạng xã hội, kẻ xấu có thể lợi dụng công nghệ AI để tạo dựng hình ảnh giả, xuyên tạc sự thật nhằm câu view, câu like hoặc phục vụ mục đích xấu.