Mục Lục
TogglePhút 82 trên sân Allianz Arena, tiền vệ người Anh không hài lòng với Vinicius trong pha phản công của Real. Sau khi đồng đội xử lý cá nhân và để cơ hội trôi qua, Bellingham trách móc vì không chuyền bóng cho anh trong tư thế thuận lợi.
Phản ứng trước lời phàn nàn, Vinicius lập tức quay sang đáp trả gay gắt khi bóng đi hết biên dọc. Hình ảnh được ghi lại bởi máy quay của Movistar cho thấy tiền đạo Brazil đã nói thẳng với Bellingham: “Cậu muốn gì? Muốn gì? Câm miệng đi”.
Khoảnh khắc nhanh chóng lan truyền và trở thành tâm điểm chú ý. Nhiều CĐV Real ủng hộ Bellingham, khi cho rằng tiền vệ Anh không tức tối vì đồng đội không chuyền, mà vì pha chơi bóng cá nhân của Vinicius khiến cơ hội chuyền lẫn dứt điểm đều trôi qua. Tuy nhiên, cũng nhiều ý kiến cho rằng chuyền bóng không phải lựa chọn hợp lý trong pha phản công đó của Real.
Vinicius và Bellingham đều không lập công trong trận lượt về tứ kết, dù Real ghi tới ba bàn. Trong khi Vinicius hầu như không thể vượt qua Dayot Upamecano của Bayern, Bellingham mờ nhạt cả trận.
Nổi bật bên phía Real là Arda Guler, người lập cú đúp ở các phút thứ 1 và 29, bên cạnh pha lập công của Kylian Mbappe. Thời điểm Vinicius cự cãi với Bellingham, tỷ số trận lượt về đang là 3-2 cho Real và tổng tỷ số là 4-4.
Khi trận đấu trôi về cuối, kịch tính được đẩy lên cao trào khi Eduardo Camavinga nhận thẻ vàng thứ hai vì phạm lỗi với Harry Kane, rồi đá bóng đi nhằm câu giờ. Với lợi thế hơn người, Bayern ghi liền hai bàn ở cuối trận nhờ công Luis Diaz và Michael Olise, để đi tiếp với tổng tỷ số 6-4.
Lần thứ hai trong hơn một thập kỷ, Real bị loại ở vòng tứ kết Champions League. Đội chủ sân Bernabeu có nguy cơ trắng tay mùa này khi đang kém Barca 9 điểm sau 31 vòng tại La Liga và bị loại khỏi Cup nhà vua.
Tin Gốc: Vnexpress
Thể Thao
Chính thức ra mắt HLV Hoàng Văn Phúc, tân 'thuyền trưởng' đội tuyển nữ Việt Nam

Sau khi HLV Mai Đức Chung nói lời chia tay, đội tuyển nữ Việt Nam đã tìm được "thuyền trưởng" mới. Đó là HLV Hoàng Văn Phúc, cựu trợ lý của ông Mai Đức Chung ở ASIAD 19 (2023) và các giải đấu lớn nhỏ gần đây. Hợp đồng của ông Hoàng Văn Phúc có thời hạn 1,5 năm, sẽ kết thúc vào cuối năm 2027.
Ông Hoàng Văn Phúc sở hữu hơn 15 năm kinh nghiệm huấn luyện. Dấu ấn lớn nhất trong sự nghiệp của ông là chức vô địch V-League năm 2017 cùng CLB Quảng Nam. Ngoài ra, ông từng dẫn dắt đội tuyển quốc gia và U.23 Việt Nam trong giai đoạn 2013-2014, tích lũy nhiều kinh nghiệm ở cấp độ đội tuyển.
Chuyên môn của ông Phúc được khẳng định, song cựu HLV Quảng Nam lại chưa ngồi ghế "thuyền trưởng" để dẫn dắt một đội nữ, khác với những ứng viên trong nước như Kim Chi, Văn Thị Thanh. Dù vậy, ông Phúc chính là người được HLV Mai Đức Chung lựa chọn. Cựu HLV Quảng Nam có sự điềm đạm, nhẹ nhàng, cùng bề dày huấn luyện khi từng kinh qua nhiều chức vụ.
Đặc biệt, với quãng thời gian sát cánh cùng ông Đinh Thế Nam (cựu HLV U.19 Việt Nam) tại Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ Hà Nội, ông Hoàng Văn Phúc cũng có "nhãn quan" làm bóng đá trẻ để cải tổ lực lượng đội tuyển nữ Việt Nam, với dàn trụ cột đã bước qua ngưỡng 30 và cần được thay mới. Giai đoạn làm trợ lý cho HLV Mai Đức Chung là đủ để ông Phúc hiểu rõ nội tình và lối chơi của đội tuyển nữ Việt Nam, nhằm tìm ra cách làm hài hòa, hiệu quả nhưng vẫn mang dấu ấn cá nhân.
Dưới thời HLV Mai Đức Chung, đội tuyển nữ Việt Nam thiết lập thời kỳ thống trị tại Đông Nam Á với 6 HCV SEA Games, 1 chức vô địch AFF Cup (2019), hạng tư ASIAD (2014), hạng năm Asian Cup (2022) cùng tấm vé dự World Cup 2023.
Sau khi HLV Mai Đức Chung bày tỏ nguyện vọng nghỉ hưu, Ban chuyên môn VFF cùng Hội đồng HLV quốc gia đã tìm người thay thế. Năm 2024, VFF nhận được hồ sơ của một ứng viên nước ngoài từng cầm quân ở World Cup. Song vị HLV ngoại này yêu cầu lương bổng cao, cùng điều kiện "chỉ có mặt ở Việt Nam trong thời gian huấn luyện chuẩn bị giải đấu". Sau cùng, đôi bên không tìm được tiếng nói chung.
Còn với trường hợp của cựu HLV Akira Ijiri của U.20 và U.17 nữ Việt Nam, ông Akira từng được cân nhắc cho vị trí HLV trưởng. Thế nhưng sau khi tham vấn Liên đoàn Bóng đá Nhật Bản (JFA), cũng như cân nhắc chuyện ông Akira chưa có thành tích cùng hai đội trẻ, VFF đã không chọn.
Thử thách đầu tiên cho HLV Hoàng Văn Phúc là ASIAD 20, diễn ra tại Nhật Bản vào tháng 9 năm nay. Đội tuyển nữ Việt Nam từng lọt tới bán kết ASIAD 17 (2014), tứ kết ASIAD 18 (2018) và dừng bước ở vòng bảng ASIAD 19 (2023).
Tin Gốc: Thanh Niên

Trận “derby Bắc Trung bộ” giữa CLB Thanh Hóa và SLNA ở vòng 19 không đơn thuần là cuộc so tài danh dự, mà còn mang ý nghĩa quan trọng trong cuộc đua trụ hạng. Sau cú hích từ chiến thắng trước CLB Công an TP.HCM ở vòng 17, đội bóng xứ Thanh tạm thoát khỏi nhóm nguy hiểm, nhưng sự mong manh về điểm số khiến họ chưa thể an tâm. Ở chiều ngược lại, CLB SLNA đang dần tìm lại sự ổn định dưới thời HLV Văn Sỹ Sơn, đặc biệt với lối chơi chặt chẽ và kỷ luật. Trong bối cảnh cả hai đều hướng đến mục tiêu tích lũy điểm số để bứt khỏi khu vực nguy hiểm, màn chạm trán này hứa hẹn sẽ diễn ra giằng co, nơi bản lĩnh và khả năng tận dụng cơ hội có thể trở thành yếu tố quyết định cục diện.
Đúng như dự đoán của giới chuyên môn, màn so tài giữa CLB Thanh Hóa và SLNA diễn ra căng thẳng ngay sau tiếng còi khai cuộc. Hai đội đều chọn lối đá chặt chẽ, giữ nhịp độ trận đấu không quá cao. Trong thế trận này, CLB SLNA là những người tỏ ra hiệu quả hơn khi có đến 2 lần dứt điểm nguy hiểm trong khoảng nửa đầu hiệp 1. Dù vậy, hàng thủ CLB Thanh Hóa chơi tập trung, hóa giải các cơ hội lên bóng của đối thủ.
CLB SLNA phải chơi thiếu người từ giữa hiệp 1
ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH
Nửa cuối hiệp 1, thế trận đảo chiều khi CLB SLNA chỉ còn chơi với 10 người trên sân. Trước đó, ở phút 31, trung vệ Văn Khánh có pha phạm lỗi nguy hiểm, ngăn cản cơ hội của Ngọc Mỹ ngay sát vòng cấm. Trọng tài Trần Ngọc Ánh tham khảo VAR và rút ra thẻ đỏ trực tiếp cho cầu thủ của SLNA.
Có lợi thế chơi hơn người, đội chủ nhà Thanh Hóa đẩy cao nhịp độ trận đấu nhằm tìm bàn thắng. So với những phút đầu trận, các học trò của HLV Mai Xuân Hợp tấn công rất nhiều ở hai biên, khiến thủ thành Cao Văn Bình cùng hàng thủ SLNA vất vả chống đỡ. Sau rất nhiều nỗ lực, phút 45+3, Lê Văn Thắng có cú đá trái phá ngoài vòng cấm, đánh bại hoàn toàn Cao Văn Bình và đưa CLB Thanh Hóa dẫn trước 1-0.
Sau giờ nghỉ, CLB Thanh Hóa mạnh dạn đẩy cao đội hình, tiếp tục tấn công. Cũng giống hiệp 1, bài đánh từ hai biên lẫn các tình huống sút xa vẫn được CLB Thanh Hóa sử dụng rất nhiều. Chỉ trong khoảng 20 phút đầu hiệp, CLB Thanh Hóa có đến 4 lần sút trúng đích. Dù vậy, thủ thành Cao Văn Bình đã thi đấu xuất sắc, giúp SLNA không bị thủng lưới.
Nhưng mải mê dâng cao đội hình tấn công, CLB Thanh Hóa đã phải trả giá đắt. Phút 70, Mạnh Quỳnh bứt tốc từ sân nhà rồi đặt lòng chính xác, giúp CLB SLNA bất ngờ gỡ hòa 1-1.
Bất ngờ nhận bàn thua, CLB Thanh Hóa phải thực hiện nhiều sự thay đổi trên hàng công nhằm tìm thêm bàn thắng. Trong khoảng 20 phút cuối trận, CLB Thanh Hóa vẫn kiểm soát bóng tốt hơn, nhưng lại bế tắc trong việc tiếp cận khung thành SLNA. Phải đến phút 90+1, CLB Thanh Hóa mới được đưa bóng vào vòng cấm SLNA nhưng cầu thủ của họ lại dứt điểm đúng vào xà ngang. Trong khi đó, CLB SLNA cũng có một vài tình huống phản công nguy hiểm trong khoảng thời gian này, nhưng cũng không thể tận dụng được cơ hội, khiến trận đấu khép lại với tỷ số hòa 1-1.
Chia điểm dù được chơi hơn người từ sớm, CLB Thanh Hóa hiện có 17 điểm sau 19 trận. Đội bóng xứ Thanh tiếp tục đứng vị trí thứ 12 nhưng chỉ hơn đội xếp thứ 13 là PVF-CAND 4 điểm. CLB SLNA có 24 điểm, xếp thứ 8.
Tin Gốc: Thanh Niên

Từ tháng 9/2024 đến tháng 4/2026, tổng cộng 49 kỳ thủ bị xử lý với nhiều mức án khác nhau, từ khiển trách, cấm thi đấu có thời hạn cho đến cấm vĩnh viễn và thậm chí nhận án tù. Chưa bao giờ một môn thể thao trí tuệ truyền thống lại đối diện với cuộc thanh lọc sâu rộng và khốc liệt đến vậy.
Cú sốc lớn nhất nằm ở danh sách những người sa ngã. Từ "Vua cờ tướng" Vương Thiên Nhất, đến các kỳ vương Triệu Hâm Hâm, Trịnh Duy Đồng, Uông Dương, rồi Hồng Trí, Tạ Tĩnh, Từ Siêu và gần nhất là Tưởng Xuyên. Họ từng thống trị kỳ đàn suốt gần hai thập kỷ, nhưng đều lần lượt bị phanh phui và xử lý. Trong đó, Thiên Nhất, Duy Đồng, Hâm Hâm và Tưởng Xuyên được ví như "Tứ Đại Thiên Vương" của cờ tướng Trung Quốc hiện đại, biểu tượng cho đỉnh cao chuyên môn.
Trong đợt xử phạt mới nhất ngày 13/4/2026, Tưởng Xuyên, cựu số một quốc gia, vô địch thế giới 2011, bị cấm thi đấu 5 năm. Ba kỳ vương Hồng Trí, Tạ Tĩnh và Từ Siêu nhận án cấm vĩnh viễn. Trước đó, hai đợt xử lý năm 2024 và 2025 đã "quét" qua 43 kỳ thủ khác, trong đó nhiều người cũng bị treo giò dài hạn hoặc tước danh hiệu. Con số 49 người bị kỷ luật cho thấy quy mô của bê bối mang tính hệ thống, dàn trải.
Các kỳ thủ dàn xếp kết quả thông qua hình thức đưa và nhận hối lộ hơn 10 năm qua. Một số trả tiền để đối thủ buông cờ, nhằm cải thiện thứ bậc, số khác nhận tiền để cố tình thua. Hành vi này diễn ra trong thời gian dài, thậm chí ngay tại các giải đấu danh giá nhất như Giáp Cấp Liên Tái hay vô địch quốc gia. Một đoạn ghi âm bị rò rỉ từ tháng 4/2023, trong đó các kỳ thủ bàn bạc mua bán độ, được xem là quả bom mở đầu cuộc khủng hoảng.
Mục đích mua bán độ của các kỳ thủ cũng nằm ở tiền bạc và danh vọng. Thứ bậc của kỳ thủ gắn trực tiếp với thu nhập từ giải thưởng, quảng cáo, livestream. Một nhà vô địch giải đồng đội quốc gia nhận khoảng 150.000 nhân dân tệ (580 triệu đồng), nhưng khi chia cho cả đội, mỗi người chỉ còn chưa đến 40.000 tệ (150 triệu đồng). Với những kỳ thủ không thuộc nhóm hàng đầu, thu nhập hàng năm thường dưới 100.000 tệ (386 triệu đồng), thậm chí có người chỉ kiếm vài nghìn tệ mỗi tháng tại các CLB địa phương.
Do đó, một vòng luẩn quẩn hình thành. Kỳ thủ cần thứ bậc cao để kiếm tiền, và dùng tiền để mua lại thứ bậc đó. Theo truyền thông Trung Quốc, riêng Vương Thiên Nhất bị cáo buộc chi tới 940.000 tệ (3,6 tỷ đồng) để đảm bảo vị trí số một Trung Quốc.
Việc dàn xếp kết quả đã trở thành luật ngầm trong một bộ phận kỳ thủ. Những giao dịch hậu trường dần được chấp nhận như cách tồn tại trong môi trường cạnh tranh khốc liệt. Khi đó, công tác giám sát còn hạn chế và phụ thuộc nhiều vào quan sát thủ công.
Phản ứng từ cộng đồng cờ tướng Trung Quốc cũng cho thấy sự chia rẽ sâu sắc. Tài khoản Old Huang’s View viết trên Baidu: "Khi những ván cờ cũng có thể được định giá, sự thuần khiết của môn cờ nghìn năm đang đối mặt thử thách lớn nhất".
Sister Wang loves sports thì sốc trước quy mô vụ việc: "49 người phải trả giá, luật ngầm của cờ tướng đã bị phanh phui hoàn toàn".
Một số ý kiến gay gắt hơn, như tác giả Vương Tội Đại Thiết Phấn trên Zhihu, cho rằng không thể đổ lỗi hoàn toàn cho cách quản lý. "Không thể nói những kỳ thủ hàng đầu vi phạm suốt hơn 10 năm là những kẻ ngây thơ bị hại", người này viết. "Dư luận đang có tiêu chuẩn kép, khi thấy thương cảm cho người này và phán xét người kia".
Tranh cãi xoay quanh vai trò của những người tố cáo, như "Loạn Chiến Vương" Hồng Trí và Đảng Phỉ. Một số chỉ trích họ cũng không trong sạch gì, khi đã bị xử phạt. Tuy nhiên, cũng có ý kiến bảo vệ: "Nếu đòi người tố cáo phải hoàn hảo, sẽ không ai dám lên tiếng".
Dù còn nhiều tranh luận, phần lớn đều đồng thuận rằng cuộc thanh lọc là cần thiết. Các án phạt không chỉ dừng ở cấp độ cấm thi đấu, còn đi kèm xử lý hình sự. Thiên Nhất bị tuyên án 2 năm 9 tháng tù, hay Hâm Hâm nhận 4 năm 9 tháng.
Hệ quả trước mắt không nhỏ. Sự vắng bóng của hàng loạt ngôi sao khiến các giải đấu giảm sức hút. Một khảo sát cho thấy 62% khán giả cảm thấy giải vô địch quốc gia nhạt hơn khi thiếu các tên tuổi lớn. Những nền tảng livestream từng tăng trưởng mạnh nhờ các kỳ thủ hàng đầu cũng ghi nhận lượng người xem sụt giảm.
Một thế hệ kỳ thủ từng được tôn vinh giờ đồng loạt sụp đổ. Những người như "Ngọc Diện Thần Phật" Tưởng Xuyên từng được xem là hình mẫu về chuyên môn và đạo đức, cũng không đứng ngoài vòng xoáy tội lỗi.
"Chúng tôi từng nghĩ đó là một thế hệ vàng", một người hâm mộ viết trên Zhihu. "Nhưng giờ nhìn lại, đó là thế hệ đen tối".
Cơn địa chấn đã xảy ra, để lại những vết nứt sâu trong lòng người hâm mộ. Nhưng với nhiều người, đó cũng là cơ hội để tái thiết. "Cái giá phải trả là rất lớn, nhưng nếu không làm sạch, tương lai của cờ tướng còn đáng lo hơn", người này viết thêm.
Sau tất cả, câu hỏi lớn vẫn còn đó. Khi những biểu tượng lần lượt sụp đổ, niềm tin vào sự công bằng của bàn cờ liệu có thể được dựng lại?
Tin Gốc: Vnexpress

