Phút 25, khi Barca đang dẫn 2-0, Lamine Yamal đi bóng bên cánh phải rồi chuyền má ngoài chân trái vào vòng cấm cho Fermin Lopez băng vào đánh đầu trống trải.
Thủ thành Juan Musso băng ra cản bóng bằng tay cứu thua cho Atletico. Nhưng theo quán tính, gầm giày của anh va trúng mặt Lopez khiến cầu thủ người Tây Ban Nha nằm sân đau đớn.
Phút 25, khi Barca đang dẫn 2-0, Lamine Yamal đi bóng bên cánh phải rồi chuyền má ngoài chân trái vào vòng cấm cho Fermin Lopez băng vào đánh đầu trống trải.
Thủ thành Juan Musso băng ra cản bóng bằng tay cứu thua cho Atletico. Nhưng theo quán tính, gầm giày của anh va trúng mặt Lopez khiến cầu thủ người Tây Ban Nha nằm sân đau đớn.
Lopez chảy máu nhiều và phải dùng áo che mũi để cầm máu khi đội ngũ y tế vào sân. Các đồng đội tỏ ra lo lắng trước tình huống này. Yamal thậm chí mang bóng ra cột cờ góc và tránh nhìn cảnh tượng trên sân.
Sau vài phút được các nhân viên y tế xử lý vết thương và cầm máu, tiền vệ người Tây Ban Nha trở lại thi đấu. Trên mạng xã hội, nhiều CĐV ca ngợi tinh thần thi đấu chiến đấu của Lopez.
Do Musso băng ra và va chạm với Lopez theo quán tính, không cố tình phạm lỗi, Atletico không bị thổi phạt đền.
Lopez chảy máu nhiều và phải dùng áo che mũi để cầm máu khi đội ngũ y tế vào sân. Các đồng đội tỏ ra lo lắng trước tình huống này. Yamal thậm chí mang bóng ra cột cờ góc và tránh nhìn cảnh tượng trên sân.
Sau vài phút được các nhân viên y tế xử lý vết thương và cầm máu, tiền vệ người Tây Ban Nha trở lại thi đấu. Trên mạng xã hội, nhiều CĐV ca ngợi tinh thần thi đấu chiến đấu của Lopez.
Do Musso băng ra và va chạm với Lopez theo quán tính, không cố tình phạm lỗi, Atletico không bị thổi phạt đền.
Trận lượt về tứ kết Champions League trên sân Metropolitano hôm 14/4 chứng kiến nhiều tình huống gây tranh cãi. Phút 40, thời điểm Barca đang dẫn 2-1, Dani Olmo đi bóng cắt ngang khung thành. Marcos Llorente áp sát và dường như có động tác đẩy sau, khiến tiền vệ người Tây Ban Nha ngã trong vòng cấm.
Trọng tài Clement Turpin đứng ngay phía sau, có vị trí quan sát rõ và không thổi phạt. Tổ VAR, đứng đầu là trọng tài người Pháp Jerome Brisard, cũng cho rằng tác động chưa đủ rõ ràng để thổi phạt.
Trận lượt về tứ kết Champions League trên sân Metropolitano hôm 14/4 chứng kiến nhiều tình huống gây tranh cãi. Phút 40, thời điểm Barca đang dẫn 2-1, Dani Olmo đi bóng cắt ngang khung thành. Marcos Llorente áp sát và dường như có động tác đẩy sau, khiến tiền vệ người Tây Ban Nha ngã trong vòng cấm.
Trọng tài Clement Turpin đứng ngay phía sau, có vị trí quan sát rõ và không thổi phạt. Tổ VAR, đứng đầu là trọng tài người Pháp Jerome Brisard, cũng cho rằng tác động chưa đủ rõ ràng để thổi phạt.
Tình huống mang tính bước ngoặt đến ở phút 77. Alexander Sorloth có cơ hội đối mặt thủ môn nhưng bị Eric Garcia đẩy ngã. Ban đầu, trọng tài biên căng cờ báo việt vị, nhưng sau khi tham khảo VAR, ông Turpin ra xem lại tình huống. Ông xác định tiền đạo Atletico không việt vị, nên rút thẻ đỏ trực tiếp với Garcia vì ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Quyết định này gây nhiều tranh luận, khi có ý kiến cho rằng Jules Kounde đang băng về và có thể kịp bọc lót cho Garcia. Trung vệ người Tây Ban Nha cũng bất bình, ném mạnh áo khi bước xuống đường hầm.
Tình huống mang tính bước ngoặt đến ở phút 77. Alexander Sorloth có cơ hội đối mặt thủ môn nhưng bị Eric Garcia đẩy ngã. Ban đầu, trọng tài biên căng cờ báo việt vị, nhưng sau khi tham khảo VAR, ông Turpin ra xem lại tình huống. Ông xác định tiền đạo Atletico không việt vị, nên rút thẻ đỏ trực tiếp với Garcia vì ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Quyết định này gây nhiều tranh luận, khi có ý kiến cho rằng Jules Kounde đang băng về và có thể kịp bọc lót cho Garcia. Trung vệ người Tây Ban Nha cũng bất bình, ném mạnh áo khi bước xuống đường hầm.
Chiều ngược lại, Atletico cũng cho rằng Gavi đáng bị truất quyền thi đấu sau pha đánh nguội bằng khuỷu tay với Matteo Ruggeri. Dù hậu vệ người Italy chảy máu khá nhiều, trọng tài vẫn chỉ rút thẻ vàng và VAR không can thiệp.
Chiều ngược lại, Atletico cũng cho rằng Gavi đáng bị truất quyền thi đấu sau pha đánh nguội bằng khuỷu tay với Matteo Ruggeri. Dù hậu vệ người Italy chảy máu khá nhiều, trọng tài vẫn chỉ rút thẻ vàng và VAR không can thiệp.
Trận lượt đi tại Camp Nou cách đây một tuần cũng có nhiều tình huống gây tranh cãi. Phút 43, khi tỷ số đang là 0-0, trung vệ Pau Cubarsi cản ngã Giuliano Simeone ngay sát cấm địa và nhận thẻ vàng. Nhưng sau khi ra đường biên xem lại băng hình, trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp vì xác định trung vệ Barca ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Huyền thoại Thierry Henry cho rằng việc trọng tài đã mắc sai lầm khi truất quyền thi đấu của Cubarsi. “Tôi hiểu luật cầu thủ cuối cùng ngăn cơ hội ghi bàn rõ rệt, nhưng bạn phải xem xét hoàn cảnh”, ông phân tích. “Cầu thủ Atletico chưa kiểm soát được bóng, góc sút không thuận lợi và vẫn còn một khoảng cách đến khung thành. Chúng ta có chắc Simeone sẽ ghi bàn không? Tôi không chắc lắm”.
Trận lượt đi tại Camp Nou cách đây một tuần cũng có nhiều tình huống gây tranh cãi. Phút 43, khi tỷ số đang là 0-0, trung vệ Pau Cubarsi cản ngã Giuliano Simeone ngay sát cấm địa và nhận thẻ vàng. Nhưng sau khi ra đường biên xem lại băng hình, trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp vì xác định trung vệ Barca ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Huyền thoại Thierry Henry cho rằng việc trọng tài đã mắc sai lầm khi truất quyền thi đấu của Cubarsi. “Tôi hiểu luật cầu thủ cuối cùng ngăn cơ hội ghi bàn rõ rệt, nhưng bạn phải xem xét hoàn cảnh”, ông phân tích. “Cầu thủ Atletico chưa kiểm soát được bóng, góc sút không thuận lợi và vẫn còn một khoảng cách đến khung thành. Chúng ta có chắc Simeone sẽ ghi bàn không? Tôi không chắc lắm”.
Tranh cãi hơn cả là tình huống ở phút 54, khi khi Barca đang bị dẫn 0-1. Hậu vệ Marc Pubill, trong bối cảnh đã nhận thẻ vàng, dùng tay chặn bóng sau khi thủ môn Juan Musso bên phía Atletico thực hiện phát bóng lên. Dù cầu thủ đội khách có dấu hiệu phạm lỗi trong vòng cấm, trọng tài Istvan Kovacs không thổi phạt đền, đồng thời VAR do Christian Dingert phụ trách cũng không can thiệp.
Barca sau đó đã gửi đơn khiếu nại lên UEFA. Tuy nhiên, sau khi xem xét các lập luận, Ủy ban Kiểm soát, Đạo đức và Kỷ luật của UEFA (CEDB) kết luận không có cơ sở để xử lý vụ việc.
Tranh cãi hơn cả là tình huống ở phút 54, khi khi Barca đang bị dẫn 0-1. Hậu vệ Marc Pubill, trong bối cảnh đã nhận thẻ vàng, dùng tay chặn bóng sau khi thủ môn Juan Musso bên phía Atletico thực hiện phát bóng lên. Dù cầu thủ đội khách có dấu hiệu phạm lỗi trong vòng cấm, trọng tài Istvan Kovacs không thổi phạt đền, đồng thời VAR do Christian Dingert phụ trách cũng không can thiệp.
Barca sau đó đã gửi đơn khiếu nại lên UEFA. Tuy nhiên, sau khi xem xét các lập luận, Ủy ban Kiểm soát, Đạo đức và Kỷ luật của UEFA (CEDB) kết luận không có cơ sở để xử lý vụ việc.
Barca thua 0-2 ở lượt đi, thắng 2-1 ở lượt về và bị loại với tổng tỷ số 2-3. Các cầu thủ Barca không phục với kết quả này, vì loạt những tình huống gây tranh cãi ở cả lượt đi lẫn lượt về. Raphinha thậm chí tuyên bố rằng “Barca bị cướp suất vào bán kết Champions League”.
Barca thua 0-2 ở lượt đi, thắng 2-1 ở lượt về và bị loại với tổng tỷ số 2-3. Các cầu thủ Barca không phục với kết quả này, vì loạt những tình huống gây tranh cãi ở cả lượt đi lẫn lượt về. Raphinha thậm chí tuyên bố rằng “Barca bị cướp suất vào bán kết Champions League”.
Ở trận bán kết diễn ra tối 22.4, U.17 Việt Nam bị U.17 Úc dẫn bàn từ phút thứ 10. Dù vậy, U.17 Việt Nam đã vùng lên mạnh mẽ, có 2 bàn thắng của Mạnh Cường và Nguyễn Lực để giành chiến thắng ngược 2-1, qua đó tiến vào trận chung kết.
CNN Indonesia của Indonesia đánh giá cao cách U.17 Việt Nam phản ứng sau khi bị dẫn bàn từ rất sớm. CNN Indonesia mô tả: “Bị thủng lưới sớm, đội bóng trẻ Việt Nam không hề đánh mất thế trận hay rơi vào trạng thái hoảng loạn, mà nhanh chóng tổ chức lại lối chơi, gia tăng sức ép và kiên trì tìm kiếm cơ hội. Việc gỡ hòa ngay trước giờ nghỉ nhờ tình huống tận dụng cơ hội tốt, trước khi ấn định chiến thắng bằng một pha bóng cố định được dàn xếp đẹp mắt trong hiệp hai, cho thấy khả năng kiểm soát cảm xúc và tận dụng thời cơ của các cầu thủ trẻ”.
Điểm được nhấn mạnh nhiều nhất là tinh thần thi đấu “lì lợm” của U.17 Việt Nam. Truyền thông Indonesia cho rằng đây chính là yếu tố khác biệt giúp đội bóng vượt qua đối thủ được đánh giá cao như U.17 Úc.
CNN Indonesia nhấn mạnh: “Không chỉ chơi chủ động hơn sau bàn thua, các cầu thủ Việt Nam còn duy trì được cường độ tấn công và sự tập trung trong suốt trận đấu, qua đó hoàn tất màn ngược dòng 2-1 đầy thuyết phục. Những gì U.17 Việt Nam thể hiện không đơn thuần là khoảnh khắc bùng nổ, mà phản ánh sự tiến bộ về tâm lý thi đấu và bản lĩnh ở sân chơi khu vực”.
Ở góc nhìn khác, trang Seasia Goal cũng dành lời khen cho màn trình diễn của thầy trò HLV Cristiano Roland. Trang này mô tả chiến thắng trước Úc là “cuộc lội ngược dòng đầy bản lĩnh”, đồng thời nhận định U.17 Việt Nam đang trở thành ứng viên nặng ký cho chức vô địch. Theo Seasia Goal: “Khả năng xoay chuyển tình thế trong những thời điểm khó khăn là dấu hiệu cho thấy đội bóng này không chỉ có chuyên môn, mà còn sở hữu tinh thần thi đấu vững vàng – yếu tố rất quan trọng ở những trận đấu quyết định”.
Trong khi đó, phía bên kia chiến tuyến, U.17 Malaysia cũng nhận được sự quan tâm lớn khi giành vé vào chung kết. Trang Makanbola đánh giá chiến thắng 3-0 trước U.17 Lào ở bán kết không chỉ mang ý nghĩa chuyên môn mà còn giúp đội bóng này chấm dứt 7 năm chờ đợi để trở lại trận đấu cuối cùng của khu vực. Dưới sự dẫn dắt của HLV Shukor Adan, U.17 Malaysia đang cho thấy sự tiến bộ rõ rệt, đặc biệt trong cách triển khai tấn công và tận dụng cơ hội.
Dù vậy, khi đặt lên bàn cân trước trận chung kết, truyền thông khu vực vẫn nghiêng về U.17 Việt Nam, nhưng đồng thời đưa ra nhiều cảnh báo về khả năng xuất hiện bất ngờ. Seasia Goal cho rằng: “Đây sẽ không phải là trận đấu dễ đoán, bất chấp việc U.17 Việt Nam rất mạnh, từng thắng U.17 Malaysia tới 4-0 ở vòng bảng. U.17 Malaysia đang lên tinh thần rất cao. Khoảng cách giữa hai đội đã được thu hẹp phần nào sau những gì U.17 Malaysia thể hiện ở vòng knock-out”.
Thực tế, chính báo chí Malaysia cũng nhìn nhận trận chung kết như cơ hội để đòi lại "món nợ" từng thua ở vòng bảng của U.17 Malaysia. Makanbola bình luận: “Thất bại đậm ở vòng bảng vẫn là bài học lớn, nhưng đồng thời trở thành động lực để U.17 Malaysia bước vào trận chung kết với quyết tâm cao hơn. Sự hưng phấn sau chiến thắng trước U.17 Lào, cộng với khát khao giành lại vị thế, có thể giúp U.17 Malaysia tạo ra một bộ mặt hoàn toàn khác”.
Trong khi đó, trang Bola của Indonesia nhận định: “Trận chung kết giữa U.17 Việt Nam và U.17 Malaysia được dự báo sẽ là màn so tài giữa hai trạng thái tâm lý đối lập. Một bên là đội bóng đang đạt điểm rơi phong độ cực cao, giàu bản lĩnh và tự tin sau những chiến thắng thuyết phục; bên kia là tập thể trẻ nhất giải, giàu năng lượng và khao khát chứng minh sự tiến bộ. Chính sự tương phản này có thể thể sẽ khiến kịch bản trận chung kết U.17 Đông Nam Á có thể diễn biến theo chiều hướng bất ngờ”.
Ngày 21.4, lễ họp báo công bố giải bóng đá thiếu niên (U.13) toàn quốc 2026 diễn ra tại Hà Nội. Dự buổi lễ có ông Trần Quốc Tuấn, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF); nhà báo Nguyễn Phan Khuê, Tổng biên tập Báo Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng, Trưởng BTC giải; bà Đinh Thị Thu Trang, Phó tổng Thư ký VFF, đồng Trưởng BTC giải; ông Okutani Masahiro, Tổng giám đốc Yamaha Motor Việt Nam; ông Mai Thế Hưng, Giám đốc Đối ngoại, Công ty Cổ phần Động Lực; hai cầu thủ U.23 Việt Nam là Nguyễn Công Phương và Khuất Văn Khang; cùng đại diện ban huấn luyện và các cầu thủ tham dự giải.
Chia sẻ tại họp báo, Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn cho biết trong thời gian qua, bóng đá Việt Nam đã gặt hái rất nhiều thành công với sự ổn định và bền vững. Các đội tuyển từ trẻ đến đội tuyển quốc gia đã đạt nhiều thành tích. Năm 2025 và 2026, có tới 8 đội tuyển ở các lứa tuổi cùng lọt vào vòng chung kết châu Á. Đặc biệt, lứa U.23 đã giành HCĐ sau khi thắng Hàn Quốc 1-0 trên chấm phạt đền, mang lại niềm vui cho người hâm mộ và nhận được sự đánh giá cao từ lãnh đạo Đảng và Nhà nước.
"Trong hành trình đó, luôn xuất hiện những mầm non từ các giải U.11, U.13. Nhiều cầu thủ tài năng của đội tuyển quốc gia đều xuất phát từ đây. Những giải đấu mang tính cộng đồng, phong trào nhưng thực sự rất quan trọng trong định hướng phát triển. Đây là sân chơi vừa ươm mầm, vừa giúp các CLB và VFF có kế hoạch đầu tư sâu hơn", ông Trần Quốc Tuấn khẳng định.
Phát biểu tại họp báo, Tổng biên tập Báo Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng Nguyễn Phan Khuê nhấn mạnh, giải bóng đá thiếu niên (U.13) toàn quốc thuộc hệ thống thi đấu quốc gia do Báo Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng cùng VFF phối hợp tổ chức thường niên. Bước sang năm thứ 30, giải đấu đã nhận được sự quan tâm của các cấp lãnh đạo Nhà nước, người hâm mộ trên toàn quốc và đặc biệt là lứa tuổi thiếu niên, nhi đồng.
"Tôi xin cảm ơn Yamaha Việt Nam không chỉ trong năm qua mà suốt hơn 30 năm qua đã bền bỉ đồng hành. Năm nay, ngoài việc tài trợ giải đấu, Yamaha còn dành tặng cho các cầu thủ U.23 vừa giành HCĐ những phần thưởng vô cùng ý nghĩa. Chúng tôi cũng rất tự hào khi có mặt tại đây hôm nay là Khuất Văn Khang, Nguyễn Công Phương, những cầu thủ đã trưởng thành từ chính giải U.11, U.13. Các em chính là những đại sứ, là gương mặt tiêu biểu và là niềm tự hào của chúng tôi khi báo cáo kết quả với lãnh đạo Đảng và Nhà nước", nhà báo Nguyễn Phan Khuê bày tỏ.
Về phía nhà tài trợ chính, ông Okutani Masahiro, Tổng giám đốc Yamaha Motor Việt Nam khẳng định, thể thao chính là Yamaha DNA nổi bật nhất được tất cả khách hàng trên toàn thế giới, cũng như tại Việt Nam nghĩ đến đầu tiên khi nhớ về Yamaha. Chính từ tinh thần đó, Yamaha đã đồng hành cùng giải bóng đá thiếu niên, nhi đồng toàn quốc.
"Năm nay, Yamaha tự hào tiếp tục đồng hành cùng giải bóng đá thiếu niên toàn quốc Yamaha Cup 2026. Với khẩu hiệu "Chắp cánh tài năng tương lai" nhằm thắp sáng ước mơ sân cỏ cho những cậu bé đam mê với trái bóng tròn, chúng tôi kỳ vọng sẽ tiếp tục được chứng kiến nhiều cầu thủ bước ra từ U.13 Yamaha Cup trưởng thành, tỏa sáng và đại diện cho Việt Nam trên những đấu trường lớn hơn trong tương lai", ông Okutani Masahiro cho hay.
Trận thua trước đối thủ cạnh tranh trực tiếp ở vòng 34 Premier League khiến Chelsea gần như tuyệt vọng trong cuộc đua vào top 5 giải đấu - tương đương tấm vé dự Champions League mùa tới.
Sau khi UEFA thay đổi thể thức Champions League, tấm vé tham dự sân chơi số một châu Âu lại càng trở nên có giá trị. Cụ thể giữa tuần rồi UEFA đã tạm công bố khoản thưởng cho các đội bóng ở mùa giải năm nay.
Theo đó, Chelsea - với thành tích lọt vào đến vòng 16 đội - sẽ nhận được hơn 90 triệu euro tiền thưởng. Liverpool - lọt vào tứ kết - sẽ nhận 108 triệu euro, và nhóm các đội lọt vào bán kết nhận ít nhất 120 triệu euro (nếu vô địch sẽ nhận được khoảng 150 triệu euro).
Nhưng tiền thưởng không phải là tất cả. Đi kèm đó còn là vô số các khoản doanh thu từ bán vé, bán hàng và nhiều hình thức quảng cáo, thương mại khác. Với một đội bóng có tầm vóc cỡ Chelsea, ước tính mức chênh lệch doanh thu giữa việc "giành vé" và "không giành vé" dự Champions League vào khoảng 200 - 300 triệu euro.
Với một đội bóng cồng kềnh - với quỹ lương cầu thủ hơn 200 triệu euro và các khoản chi cho chuyển nhượng, hoa hồng cầu thủ hàng năm hơn 100 triệu euro như Chelsea, tấm vé dự Champions League là cực kỳ quan trọng. Không có vé dự sân chơi số một châu lục, Chelsea chắc chắn phải thắt lưng buộc bụng trong mùa hè này khi họ đứng dưới sức ép nặng nề của Luật Công bằng tài chính.
Tình cảnh hiện tại của Chelsea thực sự trớ trêu, khi mới hơn nửa năm trước họ còn đứng trên đỉnh vinh quang với danh hiệu FIFA Club World Cup và Conference League. Những khoản thu khổng lồ từ hai chức vô địch này tạo điều kiện cho Chelsea trải qua một mùa hè mua sắm mạnh tay với 400 triệu euro được chi ra. Trong đó bao gồm cả khoản chi 50 triệu euro dành cho Geovany Quenda - người chỉ cập bến sân Stamford Bridge vào mùa hè tới.
Nhưng cần chú ý là đội bóng cũng thu về 334 triệu euro từ chiều bán. Nhìn chung, tình hình tài chính của Chelsea không quá lạc quan bởi những khoản lỗ khổng lồ từ các mùa giải trước. Chelsea chỉ mới "tạm ổn" khi trở lại đấu trường Champions League. Và giờ đây, họ lại đối diện tương lai bất ổn nếu không giành được vé dự Champions League mùa tới.
Vấn đề nằm ở chính Chelsea. Họ liên tục đưa ra các quyết định khó hiểu trong chính sách nhân sự. Đầu tiên là việc mang về Garnacho - người cũng có giá gần 50 triệu euro, nhưng đóng góp ít ỏi và lại gây ra nhiều vấn đề hậu trường. Kế đến là việc xung đột dẫn đến sự ra đi của HLV Enzo Maresca, rồi sau đó lại bổ nhiệm Liam Rosenior - người chỉ mới có 3 năm kinh nghiệm làm HLV - ngồi vào ghế nóng.
Kể cả khi đã vô địch FIFA Club World Cup và trở lại Champions League, Chelsea chỉ mới là một đội bóng lớn đang trên đà hồi phục sau chuỗi năm tháng khủng hoảng. Thế rồi ban lãnh đạo đội bóng lại tự làm khó chính mình bằng quá nhiều quyết định khó hiểu. E rằng ngày Chelsea tung hoành trở lại tại châu Âu vẫn còn rất xa.