Thông tin được Thanh tra Chính phủ nêu trong thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật trong công tác quản lý sử dụng đất đai và quy hoạch xây dựng, cấp phép xây dựng trên địa bàn Hà Nội.
Theo kết luận, tại thời điểm thanh tra, Hà Nội chưa ban hành quy chế quản lý kiến trúc, thiết kế đô thị cho từng khu vực. Một số công trình nhà ở được cấp giấy phép chưa phù hợp với quy hoạch, kiến trúc hoặc quy chuẩn xây dựng về chiều cao, tầng cao, mật độ.
Giấy phép xây dựng cũng không ghi rõ chiều cao tầng một khiến không thống nhất, thiếu đồng bộ, ảnh hưởng đến kiến trúc. Nhiều giấy phép không ghi nhận công trình, hạng mục công trình đã khởi công theo mẫu. Việc điều chỉnh giấy phép chủ yếu được thực hiện sau khi công trình đã xây dựng sai phép.
Những tồn tại trong cấp giấy phép xây dựng, ngoài nguyên nhân chủ quan thuộc cơ quan cấp phép, còn có nguyên nhân khách quan do quy định của pháp luật về cấp giấy phép xây dựng thiếu đồng bộ, Thanh tra Chính phủ đánh giá.
Không chỉ cấp phép, công tác quản lý trật tự xây dựng cũng bị thanh tra chỉ ra nhiều thiếu sót. Một số công trình thi công không đúng như giấy phép nhưng cơ quan quản lý chậm phát hiện, xử lý. Việc xử lý vi phạm trật tự xây dựng của cơ quan chức năng với nhiều công trình, nhà ở chưa cương quyết, thiếu triệt để ngay từ khi phát hiện. Cấp có thẩm quyền thường không áp dụng hình thức buộc tháo dỡ công trình hoặc phân công trình vi phạm theo quy định.
Theo cơ quan thanh tra, các thiếu sót trên dẫn đến việc xử lý hậu quả gặp rất nhiều khó khăn.
Thanh tra Chính phủ kiến nghị Hà Nội sớm ban hành quy chế quản lý kiến trúc, thiết kế đô thị cho từng khu vực để làm cơ sở cấp giấy phép xây dựng và quản lý trật tự xây dựng. Đặc biệt với khu vực chưa có quy hoạch chi tiết xây dựng trong đô thị.
Cơ quan chức năng cần rà soát việc cấp giấy phép xây dựng với các dự án khu đô thị, công trình nhà ở đang thi công. Trường hợp không phù hợp cần thu hồi, điều chỉnh giấy phép.
Thanh tra kiến nghị UBND thành phố chỉ đạo Sở Quy hoạch – Kiến trúc xác định cốt xây dựng khống chế – cốt tuyệt đối, chỉ giới xây dựng tầng hầm, chiều cao tầng 1 cho từng khu vực để phù hợp với quy hoạch chung Thủ đô. Việc quy định cốt khống chế là nội dung bắt buộc trong giấy phép xây dựng.
Giai đoạn 2011-2022, UBND thành phố Hà Nội đã ban hành 6 văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn về đăng ký, cấp giấy chứng nhận. Thế nhưng các văn bản này lại có nội dung “chưa rõ ràng, trùng lặp, thiếu sót”, chưa phù hợp với quy định của pháp luật đất đai.
Thanh tra Chính phủ đánh giá việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân tại các dự án khu đô thị, nhà ở đạt tỷ lệ thấp. Nguyên nhân chủ yếu do chủ đầu tư có vi phạm pháp luật về đất đai, xây dựng trong quá trình triển khai thực hiện dự án. Bởi thế sau khi chuyển nhượng cho khách hàng, việc cấp giấy chứng nhận gặp khó khăn, vướng mắc.
Thanh tra Chính phủ kiến nghị các sở ngành ở Hà Nội cần xử lý dứt điểm những tồn tại, vướng mắc trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân. Qua đó đảm bảo quyền lợi cho người dân, tránh phát sinh khiếu kiện phức tạp.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra đề nghị truy tố đối với N.V.K. (47 tuổi, quê Ninh Bình) về tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
Theo hồ sơ, bị can N.V.K. và bà H. (47 tuổi, ngụ phường Bình Lợi Trung, TP.HCM) là vợ chồng và có 3 người con, trong đó có em Q.H. (sinh năm 2004) và em L. (sinh năm 2007).
Ngày 13-6-2024, trong lúc dọn dẹp bàn học tập của L. thì người mẹ phát hiện một mảnh giấy nhỏ do L. viết nhưng đọc không hiểu nên nhờ Q.H. đọc và dịch nghĩa.
Sau khi nghe xong nội dung trong mảnh giấy thì người mẹ mới tá hỏa biết chuyện N.V.K. đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục L..
Bà H. tìm L. để hỏi chuyện thì lúc này cả L. và chị gái đều kể về việc bị K. xâm hại tình dục khi còn nhỏ. Trong đó, Q.H. kể bị xâm hại vào năm 2011 tại nhà ở đường Nơ Trang Long (phường 13, quận Bình Thạnh cũ); còn L. kể bị xâm hại vào năm 2018 tại một nhà khác trên đường Nguyễn Xí (phường 13, quận Bình Thạnh cũ).
Đến ngày 25-6-2024, bà H. đưa 2 con gái đến Công an xã Hải Phú, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (cũ) tố giác hành vi phạm tội của N.V.K..
Theo kết luận, ban đầu N.V.K. khai nhận đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục L. nhưng sau đó K. chối tội, phủ nhận toàn bộ lời khai của mình. Tuy nhiên căn cứ kết quả điều tra, cơ quan điều tra đủ căn cứ kết luận khoảng tháng 8-2018, lợi dụng sự thơ dại của cháu L., bị can K. đã 3 lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục cháu khi cháu đang ở độ tuổi khoảng 10 tuổi 9 tháng.
Hành vi của bị can đã cấu thành tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi" với tình tiết "có tính chất loạn luân" và "phạm tội 2 lần trở lên" theo quy định tại điểm a, đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.
Đối với hành vi xâm hại em Q.H., quá trình điều tra đến nay chưa đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi của bị can nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã tách vụ án "hiếp dâm người dưới 16 tuổi" xảy ra năm 2011 để tiếp tục điều tra và đề nghị xử lý sau.
Chiều 21/4, sau hai ngày xét xử, ông Thiện, 48 tuổi, cựu phó chủ tịch phường Phú Lãm (quận Hà Đông cũ), bị TAND Hà Nội tuyên 7 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong vụ án xảy ra tại Hoàng Kim - quán karaoke tích hợp kinh doanh nhà nghỉ tại Thanh Trì. VKS trước đó đề nghị mức án 6 năm 6 tháng tù.
Cựu phó chủ tịch phường được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ vì có thành tích tốt trong công tác, gia đình có người có công với cách mạng.
Trước quan điểm ông Thiện có phải là người khởi xướng tổ chức sử dụng ma túy hay không, HĐXX nhận định tài liệu vụ án, lời khai của các bị cáo cho thấy chưa có cơ sở vững chắc xác định ông này có vai trò khởi xướng.
Ông Thiện và người đi cùng (bị cáo Lại Quốc Việt) cùng sử dụng rượu bia, đi chơi cùng nhau nên cả hai đồng phạm về tội tổ chức sử dụng ma túy với tính chất như nhau. Việt trực tiếp liên hệ đặt nhà nghỉ, mua ma túy, gọi tiếp viên, hai người thỏa thuận sau đó chia tiền.
Ông Thiện ban đầu khai rủ Việt đi chơi ma túy. Song sau đó, cựu phó chủ tịch phường thay đổi lời khai, nói do say nên không nhớ ai là người khởi xướng. Trong khi Việt giữ nguyên lời khai và khẳng định Thiện khởi xướng rủ đi sử dụng ma túy. Việc gọi ma túy và nhân viên phục vụ đều được sự đồng ý của Thiện.
Do đó, HĐXX tuyên Việt 7 năm 6 tháng tù. Hai nữ nhân viên sử dụng ma túy cũng họ bị phạt 7 năm và 4 năm tù, cùng tội danh Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Hai chị em chủ quán là Đặng Thị Hồng Linh, 36 tuổi và Đặng Thế Chung, 34 tuổi, bị tuyên 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 9 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của mỗi người 17 năm tù.
Các bị cáo còn lại gồm vợ Chung, người mua bán, khách tổ chức chơi ma túy, nhân viên quán... bị phạt 18 tháng án treo đến 24 năm tù.
HĐXX đánh giá vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn và gây bức xúc trong dư luận. Hành vi của chủ quán Hoàng Kim có quy mô, bài bản, tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy.
Theo bản án, hai chị em Chung và Linh kinh doanh karaoke - nhà nghỉ Hoàng Kim, kết hợp bán ma túy và tổ chức phòng VIP cho khách chơi hàng cấm. Họ thuê nhân viên nam để cảnh giới, giao ma túy cho khách và sắp đặt dụng cụ, thuê nhân viên nữ để phục vụ khách khi bay lắc. Họ thu của khách 450.000 đồng/giờ hoặc 2,5 triệu đồng/12 giờ.
Phó chủ tịch Thiện "sa chân" vào động bay lắc này sau khi ăn nhậu, hát karaoke đến nửa đêm. Việt liên hệ Linh - chủ quán Hoàng Kim, dặn chuẩn bị phòng và ma túy cùng hai "tay vịn", giá tổng 7 triệu đồng. Việt trả tiền trước, Thiện thỏa thuận sẽ chia tiền với bạn sau.
Họ cùng hai nữ nhân viên dùng hết hai viên "ma túy kẹo" và 1,5 chỉ ma túy Ketamine, đến 3h sáng hôm sau, 8/6/2025, bị công an bắt quả tang.
Tôi bị tòa tuyên phải chịu hình phạt tù giam nhưng tôi là lao động duy nhất trong gia đình. Vậy tôi có đương nhiên được hoãn chấp hành hình phạt tù?
Anh Hoàng Hải Minh (tỉnh Gia Lai) hỏi.
- Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:
Theo quy định tại điều 67 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) về hoãn chấp hành hình phạt tù thì người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt trong các trường hợp sau đây:
- Bị bệnh nặng thì được hoãn cho đến khi sức khỏe được hồi phục;
- Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi;
- Là người lao động duy nhất trong gia đình, nếu phải chấp hành hình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, được hoãn đến 1 năm, trừ trường hợp người đó bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
- Bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, do nhu cầu công vụ, thì được hoãn đến 1 năm.
Như vậy, theo quy định trên, dù anh là lao động duy nhất trong gia đình nhưng anh cũng không thể đương nhiên được hoãn chấp hành hình phạt tù.
Vì vậy, nếu anh muốn được hoãn chấp hành hình phạt tù (hoãn đến 01 năm), phải có đủ điều kiện sau: (1) Nếu anh phải chấp hành hình phạt thì gia đình anh sẽ gặp khó khăn đặc biệt. (2) Anh không bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Lưu ý nếu trong thời gian được hoãn chấp hành hình phạt tù, nếu anh lại thực hiện hành vi phạm tội mới thì tòa án buộc anh phải chấp hành hình phạt trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định.
