Người đàn ông 50 tuổi chạy xe máy trên tỉnh lộ 908, hướng từ quốc lộ 54 về quốc lộ 1A thuộc khu vực xã Tân Lược, tỉnh Vĩnh Long, chiều 18/4. Đường khá vắng. Bất ngờ, xe cán phải quả bóng khiến ông ngã xuống đường, dù được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Theo Cục CSGT (Bộ Công an), camera an ninh ghi nhận vài giây trước khi xảy ra tai nạn có bé trai 5 tuổi đang chơi với người lớn bên lề phải. Cậu bé sau đó đá văng quả bóng ra lòng đường và xe máy của nạn nhân đã cán trúng.
Nguyên nhân vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng điều tra, chưa đưa ra kết luận.
Luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự, Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết, trong vụ việc này, đứa trẻ không phải là chủ thể chịu trách nhiệm hình sự.
Theo Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, người dưới 14 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, dù hành vi đá bóng ra đường có thể dẫn đến tai nạn, bé trai không bị xem là người phạm tội.
Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý có thể đặt ra với cha mẹ hoặc người giám hộ, tùy vào mức độ lỗi và mối quan hệ nhân quả giữa việc thiếu giám sát và hậu quả xảy ra, gồm trách nhiệm hình sự, dân sự và hành chính.
Trách nhiệm hình sự
Cha mẹ hoặc người trực tiếp giám hộ có thể bị xem xét về tội Vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự 2015 với mức phạt tù tối đa 5 năm, nếu cơ quan điều tra chứng minh được hành vi của người giám hộ đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Cụ thể, việc thiếu trách nhiệm trong quản lý, giám sát trẻ, để trẻ chơi ở khu vực nguy hiểm như lòng đường, và sự thiếu giám sát này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả chết người.
Tuy nhiên, theo luật sư Liên, việc xử lý hình sự cần được cân nhắc thận trọng, dựa trên việc đánh giá đầy đủ mối quan hệ nhân quả và yếu tố lỗi.
Trong trường hợp người điều khiển phương tiện không tuân thủ quy định giao thông đường bộ, như chạy quá tốc độ, thiếu quan sát hoặc không làm chủ tay lái, hành vi này có thể được xem là nguyên nhân trực tiếp của tai nạn, từ đó làm thay đổi, thậm chí làm mất mối quan hệ nhân quả giữa việc giám sát trẻ và hậu quả xảy ra.
Trách nhiệm dân sự
Theo khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015, người chưa đủ 15 tuổi gây thiệt hại mà còn cha mẹ thì cha mẹ phải bồi thường toàn bộ.
Theo Điều 591, thiệt hại bao gồm chi phí cứu chữa, mai táng, tổn thất tinh thần và các nghĩa vụ cấp dưỡng (nếu có).
Về trách nhiệm hành chính, theo điểm b khoản 2 Điều 12 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024, hành vi sử dụng lòng đường, vỉa hè để chơi bóng có thể bị phạt từ 200.000 đến 250.000 đồng.
“Với các vụ việc tương tự, cơ quan chức năng sẽ xem xét tổng thể hành vi, mức độ lỗi và mối quan hệ nhân quả để xác định trách nhiệm pháp lý phù hợp”, luật sư Liên nói.
Trong nhiều trường hợp, giải quyết theo hướng dân sự, trên cơ sở thiện chí, chia sẻ giữa các bên, thường được ưu tiên, nhằm khắc phục hậu quả, giảm gánh nặng cho gia đình người bị nạn, đồng thời hạn chế tác động tiêu cực đến tâm lý và sự phát triển của trẻ nhỏ.
Từ vụ việc này cho thấy rủi ro có thể phát sinh từ những tình huống tưởng như đơn giản, khi trẻ vui chơi ở khu vực vỉa hè, lòng đường hoặc nơi tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn nếu thiếu sự giám sát.
Ngày 16-4, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Phan Đình Quân (52 tuổi, cựu cán bộ Chi cục Điều tra chống buôn lậu Cục Hải quan) và Uông Thị Hoa (48 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cựu cán bộ hải quan tên Quân và bà Hoa bị cáo buộc thực hiện phi vụ nhận số tiền 200.000 USD (khoảng hơn 5 tỉ) lừa "chạy" tại ngoại cho một tổng giám đốc.
Hồ sơ vụ án thể hiện ông Lê Văn Quang, Tổng giám đốc Công ty Phú Minh Vina, bị Công an TP Hà Nội khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra các sai phạm liên quan quản lý chất thải nguy hại và mua bán hóa đơn.
Theo cáo trạng, trong thời gian chồng bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, bà Hoàng Thị Kiều Dung (vợ ông này) lo lắng khi ông Quang là người điều hành doanh nghiệp, là trụ cột gia đình. Thông qua quen biết, bà tìm đến Uông Thị Hoa để nhờ "lo" cho chồng được tại ngoại.
Uông Thị Hoa giới thiệu với bà Dung rằng có bạn là Phan Đình Quân công tác tại Chi cục Điều tra chống buôn lậu Cục Hải quan có thể giúp được.
Sau đó bà Dung gặp cán bộ hải quan tên Quân tại quầy thuốc của bà Hoa. Trong cuộc gặp, Quân nói việc xin tại ngoại "rất khó, tốn kém", yêu cầu bà đưa trước tiền để "giải quyết công việc".
Tin tưởng, vài ngày sau cuộc gặp trên, bà Dung mang 5 tỉ đồng đựng trong túi có tên một ngân hàng đến khu vực Trại tạm giam số 1. Tại đây, bà Dung đã đưa chiếc túi đựng 5 tỉ lên xe ô tô Lexus 570 của Hoa, cáo trạng nêu.
Uông Thị Hoa trao đổi với bà Dung là sẽ đổi tiền Việt sang tiền đô la cho đủ 200.000 USD. Do đó bà Dung đã đưa thêm số tiền khoảng 200 triệu đồng cho Hoa, nhưng không nhớ nơi đưa và ngày đưa.
Theo cáo trạng, bà Hoa đã đưa lại số tiền trên cho Phan Đình Quân để "chạy" tại ngoại cho chồng bà Dung.
Quân sau đó đã ký vào đơn xin tại ngoại cùng với ông Lê Công Khánh (bố đẻ của Lê Văn Quang) về việc bảo lãnh để xin tại ngoại cho bị can.
Vài ngày sau, Quân tiếp tục gọi bà Dung đến cửa hàng thuốc của Hoa, thông báo đã "đặt cọc" toàn bộ số tiền 200.000 USD nhờ người "chạy" tại ngoại. Tuy nhiên Quân thông báo chi phí để lo tại ngoại cho chồng bà Dung tăng lên 600.000 USD vì phải nhờ "một nhóm người" nhưng không nói rõ là ai, cáo trạng nêu.
Thấy số tiền quá lớn, bà Dung từ chối, yêu cầu Quân trả lại số tiền đã đưa trước đó. Tuy nhiên Quân cho biết "đã bỏ tiền ra đi nhờ một số người nên chưa thu hồi được", theo cáo trạng của viện kiểm sát.
Từ thời điểm này, Quân tìm cách né tránh, dần cắt liên lạc. Nhiều lần đòi tiền không được, bà Dung đã làm đơn tố cáo tới cơ quan công an.
Quá trình điều tra xác định sau khi nhận tiền, Quân có tìm hiểu một số mối quan hệ để xin tại ngoại cho chồng bà Dung nhưng không được, nên giữ lại tiền.
Sau đó cựu cán bộ hải quan đã nhờ một người đàn ông (không rõ thân nhân, lai lịch) đi xe máy đến nhà bà Dung trả lại 150.000 USD, tương đương gần 3,94 tỉ đồng.
Quá trình trao đổi với ông Quân nhờ xin tại ngoại cho chồng đã được bà Dung ghi âm lại và cung cấp cho cơ quan điều tra. Kết luận giám định cho thấy nội dung các file ghi âm phù hợp việc bị cáo Quân và Hoa nhận 200.000 USD để xin tại ngoại cho chồng bà Dung.
Hôm nay, trong quá trình thẩm vấn, hội đồng xét xử nhận thấy có một số tình tiết không thể làm rõ tại tòa, nên quyết định hoãn phiên xét xử để làm rõ.
Ngày 14/4, Công an phường Tân Lập (tỉnh Đắk Lắk) cho biết đang lấy lời khai của Y Ginta Byă (19 tuổi, trú tại xã Cư M’gar, Đắk Lắk) và Lê Hồng Hiền (16 tuổi, trú tại xã Cư Jút, Lâm Đồng) để điều tra về hành vi trộm cắp ô tô.
Theo lời khai ban đầu, tối 13/4, Y Ginta Byă và Hiền đến địa bàn phường Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) để ăn nhậu. Sau 3 cuộc nhậu liên tiếp, 2 đối tượng bàn nhau đi trộm cắp tài sản.
Khoảng 2h30 ngày 14/4, khi Y Ginta Byă và Hiền đi đến đường Hùng Vương (phường Tân Lập), cả 2 đối tượng đã phát hiện ô tô 7 chỗ mang biển kiểm soát 47T-372.xx đỗ trước nhà nhưng không khóa cửa xe và có sẵn chìa khóa bên trong.
Lúc này, dù không biết lái xe, không có bằng lái nhưng Y Ginta Byă trực tiếp điều khiển ô tô. Khi di chuyển trên đường Trần Quý Cáp (phường Tân Lập), đối tượng này không làm chủ được tay lái, phương tiện đã tông vào xe tải đang đậu bên đường và lao lên dải phân cách cứng rồi dừng lại.
Sau vụ việc, 2 đối tượng bỏ trốn khỏi hiện trường, ẩn náu tại một vườn cà phê. Tiếp nhận tin báo, cơ quan công an vào cuộc điều tra, phát hiện cả 2 đang trèo lên một cây dừa trong rẫy để trốn.
Bước đầu, các đối tượng thừa nhận đã trộm ô tô với mục đích mang về nhà cất giấu rồi tìm cách tiêu thụ lấy tiền tiêu xài.
Tối 15/4, Công an tỉnh An Giang cho biết đơn vị vừa bắt gọn băng cướp từ 15 đến 18 tuổi gây ra vụ cướp tài sản nghiêm trọng trên quốc lộ 80B (đoạn qua ấp Long Bình, xã Long Điền, tỉnh An Giang.
Các đối tượng gồm Đỗ Lâm Nguyên Khang, Lê Ngọc Ngoan (cùng 15 tuổi); Nguyễn Hoàng Bảo (16 tuổi); Nguyễn Công Thành (18 tuổi). Cả 4 đều trú tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Trước đó tối 12/4, anh Phạm Văn Thanh (42 tuổi, ngụ An Giang) đang trên đường từ Tây Ninh về quê dự đám tang. Vào lúc 2h30 rạng sáng hôm sau, anh Thanh bị 4 đối tượng đi trên 2 xe máy bất ngờ áp sát, dùng dao tự chế khống chế và cướp đi 1 điện thoại di động cùng xe mô tô.
Trong vòng chưa đầy 6 giờ tiến hành truy xét, công an đã xác định và bắt giữ 4 đối tượng khi đang lẩn trốn tại tỉnh Đồng Tháp. Thời điểm bắt giữ, công an còn thu giữ toàn bộ tang vật của vụ cướp, cùng các hung khí gồm dao bấm và dao tự chế.
Tại cơ quan điều tra, nhóm cướp khai nhận do thiếu tiền tiêu xài nên đã bàn bạc, chuẩn bị hung khí để đi cướp. Để đối phó với công an, cả nhóm thống nhất đeo khẩu trang kín mặt, mặc áo khoác dài tay trùm đầu rồi chọn các đoạn đường vắng, ít người qua lại để ra tay. Các đối tượng còn bàn bạc, phân công nhân sự phối hợp chặn đầu, khóa đuôi nạn nhân rõ ràng.
Ngoài vụ cướp xe của anh Thanh, nhóm này thừa nhận đã thực hiện nhiều vụ cướp khác trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp với thủ đoạn tương tự.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định tạm giữ hình sự 4 đối tượng trên để tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
